Постанова № 27557327, 07.08.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/8585/2012

Провадження № 3/0426/1712/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2012 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської області Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Чубаря, б. 14, працює: керівником ППФ „Реванш, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 37/151 від 19.07.2012 року, ОСОБА_1, працюючи керівником ППФ „Реванш (юридична адреса: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Жигулівська, 1-А) допустив порушення вимог Податкового кодексу України, а саме:

Керівник ППФ „Реванш ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до станови банку у м. Нікополі на перерахування належного до сплати єдиного податку за 1 квартал 2012 року по строку сплати 20.05.12 у сумі 13.24 грн. Фактично сплачено 23.05.12 платіжне доручення №229 від 23.05.2012 р. чим було порушено абз. 1 п. 57.1 та п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України, за несвоєчасне подання платіжних доручень відповідальність згідно ст.163-2 КЗпП несе керівник підприємства.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, з протоколом про адміністративне правопорушення був згодний.

Вивчивши надані матеріали вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 37/151 від 19.07.2012 року (а.с.2), актом перевірки № 734/151\24609705 від 18.07.2012 року (а.с.4-5) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у звязку з малозначністю, і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 33, 163-2, 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у звязку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, протесту прокурора до Дніпропетровського апеляційного суд через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:

ОСОБА_2