Рішення № 27557070, 19.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.11.2012 Справа № 0814/11480/2012

Номер провадження 2/0814/3740/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, вказавши в позовній заяві, що 15.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., підписаного відповідачкою, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Відповідачці був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Однак, відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобовязання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашала кредит та відсотки за користування кредитом. В звязку з чим, станом на 29.12.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 8969 грн. 37 коп., в тому числі: непогашений кредит 4324 грн. 37 коп.; несплачені відсотки 3857 грн. 62 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787 грн. 38 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 8969 грн. 37 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно станом на 29.12.2011 р. має заборгованість за кредитним договором у сумі 8969 грн. 37 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідачки, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 15.03.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 р., підписаного відповідачкою, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачці. Відповідно до пунктів 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі Анкети, позивач видав відповідачці кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідачки про отримання картки, відкрив відповідачці картковий рахунок №78229241 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування 5 000 грн.

Відповідачці був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,76 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору, відповідачка зобовязалась здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбаченими умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місця включно.

Згідно п. 11.4 договору за користування кредитними коштами, які використані Клієнтом на отримання готівки, Банк щомісячно нараховує відсотки в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з рахунку до даті погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 (триста шістдесят) днів на рік, у місяці календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку підписано відповідачкою. Згідно виписці-повідомлення відсоткова ставка становить 26,76 %.

Відповідно до п. 11.10, у випадку несплати Клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обовязкового мінімального платежу, Банк, у білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує непогашену частину обовязкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів Банку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачці суму кредиту, а відповідачка не виконала свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим станом на 29.12.2011 р. відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 8969 грн. 37 коп., в тому числі: непогашений кредит 4324 грн. 37 коп.; несплачені відсотки 3857 грн. 62 коп.; штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 787 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 8969 грн. 37 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 218, 218 ЦПК України, і ст. ст. 526, 530, 549-551, 610-612, 625, 634, 638, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 15.03.2007 р. в сумі 8969 грн. 37 коп. (вісім тисяч девять шістдесят девять гривень 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р № 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Баруліна