Рішення № 27556643, 09.10.2012, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 409/2842/12

Провадження № 2/409/903/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2012 р. Дніпровський суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за його відсутності до судового розгляду справи від нього не надійшло.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до заяви ОСОБА_2 про призначення всіх видів соціальної допомоги від 04 серпня 2011 року, їй управлінням було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а саме на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2012 року. 20 січня 2012 року ОСОБА_2 надала управлінню заяву про припинення виплати допомоги в зв'язку з отриманням у жовтні 2011 року від батька дитини ОСОБА_1 аліментів в розмірі 267,31 грн.. Отже з 01 листопада 2011 року ОСОБА_2 втратила право на одержання тимчасової державної допомоги. За період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 отримала 755,10 грн. державної допомоги, яка підлягає стягненню з платника аліментів, тобто з відповідача, до державного бюджету України, оскільки добровільно відшкодувати суму виплаченої допомоги відповідач відмовляється. Просить суд стягнути з відповідача на користь УПтСЗН Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради 755,10 грн.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов по суті та за обставинами справи підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до частини 2 ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв'язку з тим, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом досліджені письмові докази по справі:

- рішення УПтСЗН від 21 липня 2011 року (а.с.4), яким підтверджується факт призначення ОСОБА_2 тимчасової державної допомоги, коли батьки ухиляються від сплати аліментів, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2012 року;

- рішення УПтСЗН ( а.с. 5), яким підтверджується факт припинення виплати допомоги ОСОБА_2 з 01 листопада 2011 року;

- заява ОСОБА_2 від 20.01.2012 року ( а.с. 6), якою підтверджується факт подання ОСОБА_2 заяви про припинення допомоги;

- довідка Державного центру зайнятості (а.с. 7), якою підтверджується факт перебування ОСОБА_1 на обліку, як безробітного, та розмір отриманих ним доходів за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року;

- заява ОСОБА_2 ( а.с. 8-9), якою підтверджується факт її звернення до управління праці та соцзахисту населення 04 серпня 2011 року для призначення тимчасової державної допомоги;

- копія виконавчого листа (а.с. 10), якою підтверджується факт стягнення аліментів на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2;

- свідоцтво про народження ОСОБА_3 (а.с.11), яким підтверджується батьківство ОСОБА_1 щодо малолітньої дитини;

- копія паспорту ОСОБА_2 (а.с. 12), якою підтверджується її особа громадянина України;

- довідка УПСЗН (а.с. 13), якою підтверджується сума виплаченої ОСОБА_2 допомоги за період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року в сумі 755,10 грн.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні судом встановлені наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11 -свідоцтво про народження)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 січня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини його доходів, починаючи з 03 листопада 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Але в період з 01 серпня 2011 року до жовтня 2011 року ОСОБА_2 аліменти від відповідача на утримання малолітньої ОСОБА_3 не отримувала, оскільки відповідач ухилявся від сплати аліментів. В зв'язку з несплатою боржником аліментів мати дитини ОСОБА_2 04 серпня 2011 року звернулася з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, за якою їй була призначена така допомога на період з 01 серпня 2011 року по 31 січня 2012 року (а.с. 4 -рішення УПтСЗН)

Судом було встановлено, що у жовтні 2011 року ОСОБА_2 отримала аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 від відповідача, і 20 січня 2012 року подала заяву про припинення виплати допомоги ( а.с. 6), а отже з 01 листопада 2011 року вона втратила право на одержання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, та була знята з обліку.

За період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року ОСОБА_2 була виплачена тимчасова державна допомога в сумі 755,10 грн., що підтверджується довідкою УПтСЗН від 27.02.2012 р. ( а.с. 13).

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Відповідно до частини 8 ст. 181 СК України якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Згідно із п. 10 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі: виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину. Про виникнення зазначеної обставини одержувач зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Згідно п. 12 вищевказаного Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України, заподіяна шкода організації підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, в повному обсязі.

Відповідно до п. 15 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, покриття витрат, пов'язаних з виплатою тимчасової допомоги здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, наданих як субвенція місцевому бюджету.

На підставі встановлених обставин, які підтверджені дослідженими судом доказами, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 повинний відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради сплачену ОСОБА_2 тимчасову державну допомогу на дитину ОСОБА_3 в сумі 755,10 грн., яка була виплачена в період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2011 року.

Належить стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 214,60 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 181 ч. 8 СК України, ст. 1166 ЦК України, п.п. 10, 12 «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради (пр. Перемоги, 45, р\р 35416003006477 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, код ЄДРПОУ 03192537, МФО 805012) 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 10 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Б. Ковальова