Рішення № 27556593, 20.11.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/4100/12

Категорія 30

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом КП «Голопристанська ЦРЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

КП «Голопристанська ЦРЛ» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 01.01.2011 року близько 08 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, через вікно проник у приміщення будинку АДРЕСА_1, де керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_2 При цьому застосував насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілої, що виразилося в нанесенні ударів потерпілій руками по голові в область обличчя і ногами по тулубу та кінцівках, заподіявши останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи легкі тілесні ушкодження, а також з погрозою застосування фізичного насильства, яка потерпілою стороною була сприйнята як реальна небезпека.

Вироком Голопристанського районного суду від 16.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

У зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 у період з 01.01.2011 року по 10.01.2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Голопристанської ЦРЛ. За цей час на лікування потерпілої районною лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 471 грн. 33 коп., які до цього часу залишилися не відшкодованими лікарні.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином своєчасно повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причин неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надходило. Розгляд справи, за згоди представника позивача, проведено на підставі наявних доказів, в порядку, встановленому ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України.

Так, у відповідності до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Судом встановлено із поданих і не спростованих під час судового розгляду доказів, що 01.01.2011 року близько 08 год. 00 хв. відповідач ОСОБА_1 у м. Гола Пристань Херсонської області скоїв злочин, який передбачений ч.3 ст. 187 КК України. Вироком Голопристанського районного суду від 16.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину.

Також встановлено, що у зв'язку з неправомірними діями ОСОБА_1 потерпіла ОСОБА_2 у період з 01.01.2011 року по 10.01.2011 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Голопристанської ЦРЛ. За цей час на лікування потерпілої районною лікарнею було витрачено грошові кошти в сумі 471 грн. 33 коп., які до цього часу залишилися не відшкодованими лікарні.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215,224,225 ЦПК України, ст.. 1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь КП «Голопристанська ЦРЛ» (м. Гола Пристань, вул. Леніна, 7, Херсонська область, МФО 852010, код 02003988, р/р 35421002001886) 471,33 (чотириста сімдесят одну грн. 33 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Голопристанська ЦРЛ» судовий збір у розмірі 214,6 грн (двісті чотирнадцять грн. 60 коп).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення у справі протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко