Ухвала суду № 27555978, 05.11.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№2515/9022/2012

Провадження №2/2515/1376/2012

Ухвала

05 листопада 2012 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Мельникова Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2012 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2012 року, посилаючись на те, що рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту було скасовано рішенням Апеляційного суду м. Чернігова від 16.10.2012 року, а у задоволенні позову відмовлено. Посилаючись на вищевикладене просять скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2012 року, якою було зупинено продаж (реалізацію) арештованого майна: автомобіля марки BMW модель 5231, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_5

В судове засіданні сторони не з`явились, сповіщались належним чином, заяв та клопотань про відкладення не заявляли.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2012 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про забезпечення позовної заяви від 12.07.2012 року про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту, шляхом зупинення виконавчого провадження та заборони Центральному ВДВС Чернігівського міського управління юстиції проводити дії з реалізації автомобіля марки BMW модель 5231, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.25-26).

Ухвалою Новозаводського районного суду від 27.07.2012 року по справі були вжиті заходи забезпечення позову - зупинено продаж (реалізацію) арештованого майна: автомобіля марки BMW модель 5231, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.33-34).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набранням судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього може постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду м. Чернігова від 16.10.2012 року було скасовано рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова, в задоволені позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту було відмовлено (а.с.103-107).

Тому суд, враховуючи вищевикладене, вважає доцільним заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.12.2010 року.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину автомобіля та зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.07.2012 року, відновити продаж (реалізацію) арештованого майна: автомобіля марки BMW модель 5231, 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова І.В. Цибенко