Вирок № 27555626, 24.10.2012, Лисянський районний суд Черкаської області

Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 2311/1376/12

2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012

24 жовтня 2012 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мельниченко Т.І.

з участю прокурора Грабовенко К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Бужанка вул..Шевченка,24 Лисянського району Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 з весни 2012 року на власній присадибній ділянці по вул.. Шевченка, 24 в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області незаконно вирощувала рослини в кількості 10 штук, які згідно висновку експерта №2/1728 від 10.09.2012 року, являються рослинами роду конопля (Cannabis), що містять психотропну речовину - тетрагідраканнабінол та які 09.08.2012 року були вилучені працівниками міліції в ході огляду.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками вказаними в обвинувальному висновку. Дійсно, вона на своїй присадибній ділянці навесні 2012 року, коли сапала город не вирвала рослини коноплі, а залишила їх як тінь для баштану та інших рослин. Коноплю вона залишила без мети подальшого збуту. Свою вину визнає повністю, запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самою підсудною, винність її в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудної ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Обираючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудної не вбачає.

Як помякшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудна вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину, збитків від злочину не настало, до кримінальної відповідальності притягується вперше, прямого умислу на вирощування конопель вона не мала, має похилий вік, є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Враховуючи наведені обставини, що помякшують покарання, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудній покарання, не повязаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Речові докази: паперовий короб з 10-ма рослинами конопель, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 294,24 грн. необхідно стягнути з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України призначити їй покарання штраф у розмірі одна тисяча сімсот гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: паперовий короб з 10-ма рослинами коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 294,24 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення судово-хімічні експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1