Рішення № 27553475, 12.11.2012, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 12.11.2012

Справа №1415/917/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 листопада 2012 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого -судді Репушевської О.В.,

при секретарі Штуфра А.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовуючи тим, що 25 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого в НБУ, є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№08/03/2008/840 К853 на положеннях та умовах якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі -16 403,96 долари США на придбання автотранспортного засобу, також банк відкрив відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювального траншеву кредитну лінію з лімітом 1004, 75 дол. США за терміном погашення до 20 березня 2013 року із відсотковою ставкою за користування кредитом, яка складає 12,8% річних. В забезпечення повернення кредиту ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Позивач посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 вказані зобов'язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, платежі в повернення кредиту не вносяться в розмірі та в строки, передбачені договором, внаслідок чого кредиту банку у строки не був повернутий, в зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 26 607,12 дол. США, що еквівалентно 212 670 грн. 74 коп..

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 26 607,12 дол. США, що еквівалентно 212 670грн. коп 74 грн., а також судовий збір в розмірі 2126 грн. 70 коп., сплачений позивачем при направленні позовної заяви до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засідання не з'явився, про час, дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомленні ним причини неявки визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.10 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положення ст.1054 ЦК України встановлюють, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України.

За положеннями ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2008 між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками згідно нової редакції статуту зареєстрованого НБУ, є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір «Автопакет» №08/03/2008/840 К853. Відповідно до умов п.1.1 якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16403,96 (шістнадцять тисяч чотириста три долара США 96). Відповідно до п. 1.1.4. кредитного договору банк надав відповідачу кредити з терміном погашення до 20 березня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом склала 12,8 (дванадцять цілих і вісім десятих) відсотків річних згідно п.п. 1.1.3.1. кредитного договору.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.3 кредитного договору відповідачі повині здійснювати погашення кредиту та плату відсотків за користування кредитом шляхом сплати 372,61 дол. США до 18 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 5.1. кредитного договору позичальнику строком сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. П. 5.2. даного договору передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору №08/03/2008/840 К 853 від 25 березня 2008 року було додатково укладено договори поруки між ВАТ комерційний банк «Надра»(кредитором), ОСОБА_1 (боржником), ОСОБА_2 (поручителем). Положенням п.3.2.2. вказаного договору передбачено, що поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язання, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору №08/03/2008/840 К 853 (а.с. 8) станом на 29.08.2012 року у відповідача ОСОБА_1 в зв'язку з невиконанням зобов'язання та порушення умов договору виникла заборгованість, яка складається :

- 15 223, 71 дол. США -основного боргу (еквівалентно 121 683,11 грн.);

- 7 428,15 дол. США - по відсоткам за користування кредитом (еквівалентно 59 373, 24 грн.);

- 2 314,86 дол. США - пеня (еквівалентно 18 502, 67 грн.);

- 1 640,40 дол. США - штрафу за порушення умов кредитного договору (еквівалентно 13 111, 72 грн.);

всього загальна сума заборгованість за кредитним договором №08/03/2008/840 К 853 становить 26 607,12 дол. США, що еквівалентно 212 670 грн. 74 коп.).

Відповідно до копії видаткового документу від 25 березня 2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 16 403, 96 дол. США (а.с.14).

Крім того, встановлено, що позивачем на адресу відповідачів направлялася вимога про виконання грошових зобов'язань.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по справі в сумі 289 гривні 64 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) суму кредитної заборгованості у розмірі 26 607,12 дол. США, що еквівалентно 212 670 грн. 74 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( МФО 326803, ЄДРПОУ 26029745, р/р 29093800002015) судовий збір у розмірі 2 126 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду О.В. Репушевська