Рішення № 27552815, 14.11.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7684/12

Номер провадження 2/1109/3246/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди( у порядку регресу) ,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося в суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 13 049 грн. 63 коп. ( у порядку регресу) та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 14.11.2012 року не з'явився, повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 02.11.2012 року позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 14.01.2010 р. року між ОСОБА_2 та AT «Українська пожежно-страхова компанія» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № 0141858 від 14.01.2010 р., згідно якого ОСОБА_2 застрахував транспортний засіб, марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від страхових ризиків «ДТП», «ПДТО», «ІВП», «Викрадення».

Договір страхування укладений на підставі Закону України «Про страхування» від 7 березня 1996 року та Правил добровільного страхування засобів наземного транспорту AT «УПСК» затверджених рішенням Правління AT «УПСК» протокол № 01 від «09» січня 2004 р. та зареєстровано Держфінпослуг за № 0604239 від 04 березня 2004 р.

21.06.2010 року в м. Києві на перехресті пр. Московського та пр. Оболонського сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення двох транспортних засобів: «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Мітсубісі», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1

Таким чином, настав страховий випадок, який обумовлений договором страхування - страховий ризик «ДТП».

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с.31)

Внаслідок ДТП власнику автомобіля «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1, була завдана матеріальна шкода розмір якої, згідно звіту спеціаліста № 7201 від 02.07.2010 p., становить - 38 519 грн. 63 коп.(а.с.12-17).

ПрАТ «УПСК» на підставі договору страхування наземних транспортних засобів (автокаско) № 0141858 від 14.01.2010 р. та згідно з Правилами добровільного страхування засобів наземного транспорту, виплатило власнику транспортного засобу страхове відшкодування в розмірі фактично завданих збитків, з вирахуванням безумовної франшизи а саме - 38 039 грн. 63 коп. згідно платіжного доручення № 892 від 22.07.2010 р. та № 869 від 03.08.2010 р.(а.с.7).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ СК «ВУСО» згідно Полісу № ВС/3454170 від 09.08.2009 року.

26.03.2012 р. ПрАТ СК «ВУСО» виконала свої зобов'язання за договором

обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних

транспортних засобів, виплативши у порядку регресу ПрАТ «УПСК» суму у розмірі

25 500,00 грн. (ліміт відповідальності) - 510,00 грн. (франшиза) = 24 990 грн. 00 коп..

Отже, ціна позову вираховується таким чином: 38 039 грн. 63 коп. (сума фактично завданих збитків відповідачем) - 24 990, 00 грн. (сума виплачена СК «ВУСО» згідно Полісу № ВС/3454170) = 13 049 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки».

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 року № 85/96-ВР: «До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Пунктом 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 216 грн. 60 коп. на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст.ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди( у порядку регресу) в сумі 13 049 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (отримувач - ПрАТ «УПСК», р/р № 26503000000054 ПАТ «Фольксбанк» в м. Києві, МФО 325213, код ЗКПО 20602681).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. Л. Павелко