Справа № 1109/8789/12
Номер провадження 2/1109/3605/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградської обласної громадської організації «Плачу, але плачу» до ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» про стягнення збитків в розмірі 48807,00 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Кіровоградська обласна громадська організація "Плачу, але плачу"звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ДП "Кіровоградтепло"ТОВ "ЦНТІ УНГА"збитки в розмірі 48807,00 грн.
Ухвалою суду від 10.09.2012 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: запропоновано позивачу сплатити судовий збір.
Копію цієї ухвали було направлено на адресу позивача, яка ним отримана 29.09.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Станом на 12.11.2012 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Кіровоградської обласної громадської організації «Плачу, але плачу» до ДП «Кіровоградтепло» ТОВ «ЦНТІ УНГА» про відшкодування шкоди завданої об'єктам благоустрою та стягнення 48 807 грн., вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Додатково роз'яснюю, що відповідно до частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Судове рішення № 27552806, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 12.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8789/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: