Вирок № 27552801, 11.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

11.10.2012

Дело № 1/1230/294

2012 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2012 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего-судьи Зайцева Л.Н.,

при секретаре Кустовой Е.А.,

с участием прокурора Самойленко Т.А.,

подсудимого ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Байдовка Старобельского района Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

29 июля 2012 года, примерно в 10 часов 30 минут более точного времени в судебном заседании и в ходе проведения досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кража), реализуя свой преступный умысел, находясь на пляже реки Айдар, в районе ул.Пригородной г.Старобельска Луганской области, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia»модели 1680c, стоимостью 130 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3.

После чего, ОСОБА_2, пытаясь скрыться с места совершения преступления, был застигнут потерпевшим ОСОБА_3 Однако ОСОБА_2, вследствие внезапно возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, осознавая свои противоправные действия, не реагируя на требования ОСОБА_3 о возврате похищенного, открыто, очевидно выражено как для него. Так и для ОСОБА_3 с похищенным имуществом скрылся. Своими действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 130 гривен.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью и подвердил, что похитил мобильный телефон, а когда потерпевший погнался за ним. Он уехал от него на велосипеде.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины признано нецелесообразно исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего, свидетелей, а так же письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства по делу никем не оспариваются и отсутствуют у суда сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого обстоятельствам дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), поскольку он открыто похитил чужое имущество.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность наказание.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести. Он не судим, характеризуется удовлетворительно, не работает, имеет постоянное место жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции статьи уголовного закона.

Наказание в виде штрафа, исправительных работ, ареста и лишения свободы суд не применяет, учитывая все обстоятельства дела и что подсудимый не работает.

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в размере 588 грн. 48 коп. суд в соответствии со ст.93 УПК Украины взыскивает с осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области за проведение судебно-товароведческой экспертизы №593-210/7 от 20.08.2012 года - 588 (пятьсот восемьдесят восемь) грн. 48 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: УГКСУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869). Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia»модели 1680c, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3, оставить в собственности владельца ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Зайцев Л.Н.