Ухвала суду № 27552799, 08.10.2012, Старобільський районний суд Луганської області

08.10.2012

Справа № 2/1230/1092

2012 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2012 року. м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Зайцев Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок та виділення часток,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок та виділення часток.

На підставі поданих позивачем документів неможливо відкрити провадження у справі, тому що відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Вимоги ст.119 ЦПК України позивачем не виконані.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір, який повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати -на р\р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001 отримувач УДКСУ у Старобільському районі код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській обл.

Ціну позову необхідно вказувати відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, а саме вартість спірного майна на момент пред'явлення позову до суду.

Також до позовної заяви не долучена довідка-характеристика Старобільського РБТІ про вартість будинку.

Як вбачається з копії заповіту, то на ній відсутній запис про те, чи не скасований він на теперішній час.

Позивачем у позовній заяві не вказано, чи зверталися спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Крім того, з наданого позивачем витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Старобільського РБТІ, співвласником ? частини спірного будинку є ОСОБА_4, який не вказаний позивачем стороною по справі.

Для усунення цих недоліків ухвалою судді від 26 вересня 2012 року був установлений строк тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, які позивачем не виконані.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок та виділення часток вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Зайцев