Вирок № 27552484, 15.10.2012, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-768/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.10.2012 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Светове В.В.,

с участием прокурора: Головачук А.Н.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Великая Александровка, В. Александровского района, Херсонской области, по национальности украинец, гражданин Украины, образование полное среднее, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работает в качестве машиниста подземных установок в ОП «Шахта «Красный Партизан» ООО «ДТЕК «Свердловантрацит», не военнообязанный, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1, контактный номер мобильной связи - НОМЕР_1 (ОСОБА_2), НОМЕР_2 (жена ОСОБА_5), в силу требований ст. 89 ч. 1 УК Украины, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

24.07.2012 года примерно в 14 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений с целью наживы, подошел ко двору дома АДРЕСА_2, через забор перепрыгнул во двор, подошел к дому, где выставил оконное стекло, после чего в образовавшееся отверстие протянул руку и со стола тайно похитил имущество гр. ОСОБА_1, а именно: ДВД плеер серого цвета марки «Старт» с пультом дистанционного управления, стоимостью 146,16 грн., ДВД - проигрыватель черного цвета марки ВВК с пультом дистанционного управления, стоимостью 328 грн., телевизор «Сатурн» с тонким экраном черного цвета с пультом дистанционного управления, стоимостью 836,55 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1311,64 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил полностью свои показания данные им на досудебном следствии, где он пояснял, что 24.07.2012 года примерно в 14 часов, он шел с больницы, и проходя по АДРЕСА_2, увидел дом с красивым дорогим забором, под АДРЕСА_2, подойдя к нему он обнаружил, что во дворе нет собаки, позвонил в звонок, никто не вышел, он понял, что дома никого нет, и у него возник умысел похитить имущество из этого дома, после чего ОСОБА_2 стал на лавку, расположенную около забора, и перепрыгнул через него, после чего направился ко входной двери дома, проходя мимо окон дома он заметил, что на кухне напротив окна, на столе, стоит два двд - проигрывателя, телевизор с тонким экраном, и он решил завладеть данными предметами, путем давления оконного стекла из рамы. После вытянул стекло и через данное отверстие вытащил один двд - проигрыватель серого цвета марки «Старт», один двд - проигрыватель черного цвета марки ВВК и телевизор «Сатурн» с тонким экраном черного цвета, три пульта дистанционного управления, блок питания для телевизора, набор шнуров к двд - ВВК, забрал данные предметы, и пошел к гр. ОСОБА_6 где продал последнему двд - проигрыватель черного цвета ВВК и телевизор с плоским экраном Сатурн. После чего гр.ОСОБА_2 направился домой, где оставил двд - проигрыватель Старт серого цвета для личного пользования (л.д. 87). Фактические обстоятельства дела, не оспаривал. Материальный ущерб возмести в полном объёме. Просил строго его не наказывать, учесть, что он добровольно сознался в содеянном, чистосердечно раскаивается и добровольно помогал следствию в раскрытии данного преступления. Обязуется в дальнейшем вести нормальный образ жизни, в соответствии с установленным порядком в обществе.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, в связи с чем суд ограничил исследование доказательств по делу изучением личности подсудимого и его допросом, разъяснив участникам процесса последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным, и подсудимым не оспаривается.

Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого ОСОБА_2, выразившуюся в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, и квалифицирует эти действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Избирая подсудимому вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, по классификации, в силу ст. 12 ч. 4 УК Украины, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного (л.д.56-65), который работает, имеет постоянное место жительства, в быту и на производстве характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, принимает во внимание мнение потерпевшего, который претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ему все возмещено, просил строго не наказывать подсудимого, не лишать его свободы, а также суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает явку с повинной (л.д.23), чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд не установил.

При избрании меры наказания подсудимому, суд, принимая во внимание изложенные данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, назначить ему наказание в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части УК Украины, но без реального отбытия наказания с применением положений ст.ст. 75, 76 УК Украины.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за производство:

- дактилоскопической экспертизы за № 490/148 от 06.08.2012 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, код платежа 10702, в сумме 588 гривен 48 копеек (л.д.16-20, справка-счет № 149, л.д.15);

- судебно - товароведческой экспертизы за № 93-26/7 от 15.02.2012 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек (л.д.38-41, справка счет № 485-121-43/7 от 03.08.2012 г., л.д.37).

В силу положений ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по данному уголовному делу, в виде:

- ДВД плеер серого цвета марки «Старт» модельный номер GK 858 H с пультом дистанционного управления, двд - проигрыватель черного цвета марки BBK DVP 753 с пультом дистанционного управления, телевизор «Сатурн» TV LCD 153 с тонким экраном черного цвета с пультом дистанционного управления, находящиеся на сохранности у потерпевшего ОСОБА_1, следует оставить по принадлежности ОСОБА_1 (л.д.69-70);

- конверт белого цвета со следами пальцев рук, изъятые при ОМП от 25.05.2012 года, приобщенный к материалам уголовного дела, необходимо оставить в материалах данного уголовного дела (л.д.93).

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, по делу не заявлен. Материальный ущерб, причинённый потерпевшему ОСОБА_1 на сумму 1311 гривен 64 копейки, возмещён ОСОБА_2 в полном объёме на досудебном следствии.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт. Великая Александровка, В. Александровского района, Херсонской области, проживает по адресу: АДРЕСА_1, судебные издержки за проведение:

- дактилоскопической экспертизы за № 490/148 от 06.08.2012 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 10702, в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек,

- судебно - товароведческой экспертизы за № 93-26/7 от 15.02.2012 года, в пользу получателя - НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГКСУ в г. Луганск, ГУГКСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10869, в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по данному делу, в виде:

- ДВД плеер серого цвета марки «Старт» модельный номер GK 858 H с пультом дистанционного управления,

- двд - проигрыватель черного цвета марки BBK DVP 753 с пультом дистанционного управления,

- телевизор «Сатурн» TV LCD 153 с тонким экраном черного цвета с пультом дистанционного управления, находящиеся на сохранности у потерпевшего ОСОБА_1 - оставить по принадлежности ОСОБА_1;

- конверт белого цвета со следами пальцев рук, изъятые при ОМП от 25.05.2012 года, приобщенный к материалам уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела № 1 - 768/12 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Гражданский иск, в порядке требований ст. 28 УПК Украины, по делу не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л.С.