Постанова № 27549984, 08.11.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/12727/12

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сингаївського О. П. ,

при секретарі -Захарченку В. В.,

з участю прокурора Кокошка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 16.08.2012 року приблизно о 01 годині 45 хвилин, знаходячись за кермом технічно-справного автомобіля «BMW 520i», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, рухався по вулиці Вишгородській зі сторони вулиці Западинської в напрямку площі Шеченка в місті Києві зі швидкістю приблизно 70 км/год., чим перевищував допустиму в межах населеного пункту швидкість руху. Наближаючись до регульованого світлофорним об'єктом перехрестя вулиці Вишгородської та вулиці Осиповського, ОСОБА_1 відволікся від керування, проявив неуважність до змін на проїзній частині, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції з автомобілем, який рухався попереду в попутному напрямку. У подальшому, з метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем, ОСОБА_1, перетинаючи подвійну суцільну осьову смугу, виїхав на зустрічний напрямок руху, при цьому не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час чого допустив порушення правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:

- п. 1.3 Правил дорожнього руху України (Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

- п. 1.5 Правил дорожнього руху України (Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальної шкоди);

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

- п. 11.4 Правил дорожнього руху України (На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги);

- п. 12.4 Правил дорожнього руху України (У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год);

- п. 13.1 Правил дорожнього руху України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 виразилися в тому, що він рухався із перевищенням допустимої в межах населеного пункту швидкістю руху, при цьому, будучи не уважним, відволікся від керування, в результаті чого не дотримався безпечної дистанції з попереду їдучим автомобілем. У подальшому, з метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем, ОСОБА_1, перетинаючи подвійну суцільну осьову смугу, виїхав на смуги руху зустрічного напрямку, при цьому не переконався, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. В результаті чого скоїв зіткнення із автомобілем «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який рухався попереду в попутному напрямку та на перехресті вулиці Вишгородської та вулиці Осиповського, на зелений, дозволяючий рух, сигнал світлофору, виконував дозволений маневр повороту ліворуч на вулицю Осиповського.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної ОСОБА_2, згідно висновку судово-медичної експертизи №1488/Е від 10.09.2012 року отримав наступні тілесні ушкодження: «закрита травма грудної клітки у вигляді перелому лівої ключиці в середній третині. Вказана травма грудної клітки не є небезпечною для життя та за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я)». А також, пасажир автомобіля «DACIA LOGAN», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно висновку судово-медичної експертизи 1489/Е від 10.09.2012 року отримала наступні тілесні ушкодження: «закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді компресійного перелому дужок та тіла 12 грудного хребця. Вказана закрита хребетно-спинно-мозкова травма не є небезпечною для життя та за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я)».

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 11.4, 12.4, 13.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфікуються за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, пояснивши, що він примирився з потерпілими та повністю усунув заподіяну їм шкоду, а тому будь-яких матеріальних та моральних претензій вони до нього не мають.

Потерпіла сторона в судовому засіданні клопотання підсудного підтримала, підтвердивши про відшкодування їм завданих збитків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи із наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, примирився з потерпілими та відшкодував завдані їм збитки, про що свідчать їх заяви.

За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілими.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 8, 282 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити, а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності.

Речові докази у справі: автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2, - залишити у ОСОБА_2; автомобіль марки «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_3, - залишити у ОСОБА_1; подушку безпеки з керма автомобіля «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_3, з плямами крові ОСОБА_1, а також зразок його защічного епітелію, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, код 25575285) судові витрати в розмірі 2466 гривень 24 копійок за проведення автотехнічної, імунологічної та молекулярно-генетичної експертиз.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову з дня її винесення до апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя О. П. Сингаївський