Рішення № 27549882, 07.11.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 1013/8656/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 25 грудня 2009 року між приватним акціонерним товариством Страхова компанія БРОКБІЗНЕС та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого позивач прийняв на себе, як страховик, зобовязання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої буде відповідач, як особа, яка на законних підставах експлуатує забезпечений транспортний засіб Volkswagen Golf, д. р. н. АІ 8537 СВ. Вказує, що згідно п.2 зазначеного полісу страхування, ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 25 500,0 гривен, строк дії договору згідно п.3 з 26.12.2009 року по 25.12.2010 року.

Позивач вказує, що 14 травня 2010 року приблизно о 16 год 30 хв на вулиці Вокзальна в місті Буча сталася ДТП за участю транспортного засобу під керуванням відповідача та транспортного засобу Chery д. р. н. АА 7511 ЕА під керуванням ОСОБА_2 Згідно довідки ДАІ зазначена ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем п. п. 2.9 та 11.2 Правил дорожнього руху України. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2010 року по справі № 3-1682/10 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП; згідно зазначеної постанови було встановлено, що раніше в цей же день відповідач вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу чи швидкість реакції.

Позивач вказує, що по зазначеному страховому випадку 12.12.2011 року позивачем на підставі заяви СК Гарант-Авто, страховика ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування 11 879,72 грн. З метою досудового врегулювання зазначеного спору позивач звернувся до відповідача із листом про виплату страхового відшкодування в порядку регресу вих. № 15/01-12 від 10.02.2012 року, який був отриманий відповідачем 29.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; в передбачені строки , а саме до 07 березня 2012 року включно відповідач не задовольнив законні вимоги позивача.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 11 879,72 грн. та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, в звязку із чим суд, враховуючи заяви представника позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 14.05.2010 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Volkswagen Golf, д. р. н. АІ 8537 СВ в м. Буча по вул. Вокзальна, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Volkswagen Golf, д. р. н. АІ 8537 СВ застрахований у ПАТ Страхова компанія БРОКБІЗНЕС відповідно до Полісу № ВС/9092811 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.12.2009 року.

Встановлено, що згідно Страхового акту № 34706/1 від 08.12.2012 року за договором страхування (полісом) № ВС/9092811 від 25.12.2009 року ПАТ СК БРОКБІЗНЕС перерахувала з поточного рахунку страхове відшкодування в розмірі 11 879,72 гривни ПАТ УСК Гарант-Авто.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2010 року по справі № 3-1682/2010 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано штрафу в розмірі 400 гривен.

Наведені обставини підтверджуються копіями Полісу № ВС/9092811 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 25.12.2009 року, довідки ДАІ, постанови Ірпінського міського суду від 18.05.2010 року, заяви про виплату страхового відшкодування, платіжних доручень, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14.05.2010 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2010 року по справі № 3-1682/2010 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 11 879,72 гривни, а також витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 214,60 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст.ст. 22, 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, п/р 265020423500 в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871 ) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 11 879,72 гривни (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят девять гривен 72 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія БРОКБІЗНЕС ( 04050, м. Київ, вул. Білоруська, п/р 265020423500 в АТ БРОКБІЗНЕСБАНК в м. Київ, МФО 300249, ЄДРПОУ 20344871 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 коп.).

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4