Справа № 0530/4077/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2012 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Ткачова О.М.
при секретарі Сидоренко І.В.
За участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія -Пак про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсацій за невикористану відпустку, затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ :
05.10.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5839,21 гривень, компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 4354,05 гривни та середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 6678,00 гривни, а також моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.
В судовому засіданні позивач наполягав на позовних вимогах з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Ухвалою суду прийняте рішення розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач наполягав на такому вирішенні справи.
Суд, заслухавши позивача, та дослідивши матеріали справи як докази, вважає що позов підлягає частковому задоволенню у повному обсязі,з наступних підстав :
Позивач з 04.05.2011 року працював в Товаристві з обмеженою відповідальністю Асканія -Пак на посаді торгового представника, та 31.07.2012 року був звільнений згідно ст.38 КзпП України ( а.с.4-8,29-32).
Після його звільнення за відповідачем перед позивачем залишилась заборгованість у вигляді заборгованості по заробітній платі в розмірі 5839,21 гривень, компенсації за невикористані відпустки в розмірі 4354,05 гривни , при цьому середньоденна заробітна плата позивача складала 148,40 гривень на місяць( а.с.9-28,33).
Відповідно з ч.1 ст.116 КзпП України при звільненні працівників виплата всіх сум що належать йому від підприємства,установи,організації , провадиться в день звільнення .Якщо працівник в день звільнення не працював , то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.Про нараховані суми ,належні працівникові при звільнені ,власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Згідно з 83 КзпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
Відповідно до ст.117 КзпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у строки передбачені ст.116 КзпП України , при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Таким чином порушене право позивача щодо неотримання ним від відповідача заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористані відпустки та середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні підлягає захисту.
Вирішуючи питання щодо стягнення моральної шкоди з відповідача, суд вважає, що в цій частині позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.237-1 КзпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі , якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають додаткових зусиль для організації свого життя.
Як вбачається з позовних вимог позивача його моральні страждання полягають в тому, що він не міг своєчасно сплачувати за житло, належним чином харчуватись та одягатись та вести нормальне життя. При цьому ним в суді не надано доказів цього, а саме сплати вартості за займане ним житло та відсутності коштів для належного існування, а також того, що це негативно відобразилось на його стані здоров*я , а також в чому саме полягають його моральні страждання.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Таким чином , на думку суду , позивачем не доведено в судовому засіданні заподіяння йому винними діями відповідача будь-якої моральної шкоди, а отже в цій частині позову слід відмовити.
Неявку відповідача до судового засідання про яке він був повідомлений у передбаченому законом порядку, суд розцінює як небажання відповідача оспорювати пред'явлений до нього позов, оскільки він не надав суду відомостей про причину своєї неявки, та заперечень щодо позову, пред'явленого до нього.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути суму витрат по сплаті судового збору у розмірі ,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 88,116,117,237-1 КзпП України , ст.24 ЗУ Про відпустки ст. ст.81, 88, 169 ч.4,209, 213,224,226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія -Пак про стягнення заборгованості по заробітній платі , компенсацій за невикористану відпустку, затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія -Пак розташованого за адресою-м.Київ вул.Харківське шоссе- 23 км.б-4, ЄДРПОУ 32157382, р/р 260013012287 в ПАТ ОСОБА_3 кредит м.Київ, МФО 320702 на користь
ОСОБА_1 ІПН- НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 5839,21 гривень, компенсацію за невикористані відпустки в розмірі 4354,05 гривни та середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 6678,00 гривни а всього в розмірі 16 871,26 ( шістнадцять тисяч вісімсот сімдест одну ) гривну 26 копійок.
В іншій частині позову відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Асканія -Пак розташованого за адресою-м.Київ вул.Харківське шоссе- 23 км.б-4, ЄДРПОУ 32157382, р/р 260013012287 в ПАТ ОСОБА_3 кредит м.Київ, МФО 320702 у міський бюджет м. Красний Лиман, р/р 31211206700063, ЗКПО 34686673, МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області судовий збір в розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя
Судове рішення № 27549549, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0530/4077/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: