Вирок № 27544261, 20.11.2012, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 0530/2211/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20.11.2012г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи - Мороз Л.И.

секретаря - Колесник О.И., Бабенко А.И.

с участием прокурора - Чубарова В.С., Викторова В.В.

с участием защитника - ОСОБА_19

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усть - Катов Челябинской области, русского, гражданина Украины, образование средне - техническое, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, беспартийного, правительственных наград не имеет, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 263 ч. 2, 129 ч. 1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в мае 2011 года, точную дату и время установить в ходе досудебного и судебного следствия не представилось возможным, в огороде своего домовладения АДРЕСА_1 нашел штык, который согласно заключения эксперта №1 является боевым холодным оружием колющего действия к 6,5 мм магазинному карабину Манлихера - Каркано образца 1891 года, изготовлен промышленным способом. Затем обнаруженный штык он поместил на хранение среди хозяйственного инвентаря во дворе своего домовладения.

4 января 2012 года около 15 часов 45 минут, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял указанный штык из места хранения, поместил в рукав своей куртки и умышленно, не имея на то предусмотренного законом разрешения, перенес к домовладению его бывшей сожительницы ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 с целью выяснения отношений.

После чего, подсудимый, придя к указанному домовладению, перелез через забор и зашел в жилой дом, где спровоцировал конфликт с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. В процессе конфликта ОСОБА_2 достал принесенный с собой штык и демонстрируя его, стал приставлять к туловищу ОСОБА_4 и ОСОБА_5., при этом высказывал словесные угрозы лишения жизни последних. Его угрозы о лишении их жизни ОСОБА_4 и ОСОБА_5. воспринимали реально, так как в сложившейся обстановке они имели реальные основания опасаться их осуществления. Примерно в 16 часов 00 минут 04.01.2012 года ОСОБА_2 покинул территорию указанного домовладения, у ограждения которого выбросил штык, который в последствии был обнаружен и изъят работниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, при осмотре места происшествия.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления не признал.

Суду пояснил, что он состоит в зарегистрированном браке с ОСОБА_6 с которой проживает по АДРЕСА_1 в настоящее время, имеет двоих детей ОСОБА_7 и ОСОБА_8. С ОСОБА_3 он проживал совместно с января 2008года по сентябрь 2010года. От совместной жизни у них имеется двое детей, в свидетельстве о рождении которых он не записан. С сентября 2010года он проживал со своей первой семьей в АДРЕСА_1 с двумя сыновьями, так как жена уехала в г.Киев на заработки. 04.01.2012года он выпил 6 таблеток снотворного, так как хотел уснуть, но уснуть не получилось и он выпил водки. После этого, так как закончились сигареты, он пошел в магазин за ними. С ним пошел сын ОСОБА_7. Когда они возвращались из магазина, проходя мимо дома ОСОБА_3 он решил зайти попрощаться со своими детьми: ОСОБА_10 и ОСОБА_11. Сын ОСОБА_7 стал его отговаривать, но не послушав его перепрыгнул через забор во двор к ОСОБА_3 и зашел в дом. Зайдя в комнату детей, он их там не обнаружил. Но увидел, что дети сидят на диване рядом с ОСОБА_5 Он подошел к детям, опустился перед ними на колени, стал просить у них прощения, говоря, что не сможет с ними видеться. Потерпевшая ОСОБА_9. сначала словами и просьбами стала просить его покинуть дом, на что он не реагировал. Затем она потянула его за ворот одежды, он упал. Поднявшись он снова присел возле своих детей. Затем ОСОБА_9. ударила его, после чего он пришел в ярость, выхватил у нее из рук железный предмет и стал ей угрожать. Она выбежала на улицу, он побежал следом за ней. Выбежав на ступеньки, он увидел, что ОСОБА_9. уже возле калитки. В это время во дворе стояли его сестра и сын ОСОБА_7. Он стал бить окна в летней кухне, но чем не помнит, то ли тем, что было у него в руках, то ли руками, так как у него были порезаны все руки. Сестра ОСОБА_12 стала его успокаивать и они втроем с сыном и сестрой вышли на улицу и направились домой. Около дороги стояла ОСОБА_13 и с кем-то разговаривала. Когда они проходили мимо, ему показалось, что ОСОБА_15. смеялась над ним. Он подошел к ней и толкнул ее, после чего она зашла домой и вернулась с мужем -ОСОБА_14, который подошел к нему и толкнул его.Он упал и лежал на земле, а с него все смеялись. Он кричал, что всех убьет. К нему подошел ОСОБА_20., с которым они ранее были друзьями, после чего ОСОБА_20. отвел его домой, чтобы он чего-нибудь не натворил.

Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый не признал свою вину в совершении преступления, вина его подтверждается покзаниями потерпевшей ОСОБА_9 и свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Потерпевшая ОСОБА_9. суду пояснила, что ОСОБА_2 проживает в АДРЕСА_1 Он сожительствовал с ее дочерью ОСОБА_3. От совместной жизни у них есть двое детей: ОСОБА_10 и ОСОБА_11 которые не записаны на имя подсудимого. ОСОБА_2 с ее дочерью в течение 3 лет и по настоящее время не проживают одной семьей.

04.01.2012года около 15час. 30мин. Она и ее муж ОСОБА_5 сидели в доме. Кроме них в доме еще находились двое детей их дочери ОСОБА_3 и подсудимого ОСОБА_2: ОСОБА_11 и ОСОБА_10. Она увидела в окно, что кто-то перепрыгнул через забор. Сначала она не увидела, кто это был, но затем в дом вбежал подсудимый ОСОБА_2., забежал в спальню, вынул из рукава штык. Увидел, что в комнате никого нет, зашел в другую спальню. Она его спросила: почему он ходит, как у себя дома, на что ОСОБА_2 направил в ее сторону в область печени штык. Она очень испугалась. Подсудимый сказал, что убьет их всех. Она схватилась за штык и стала его вырывать, но силы были неравными и она отпустила штык. Подсудимый пошел к детям, которые испугались и находились в зале. ОСОБА_10 закрылся руками. ОСОБА_2 направил на него штык и начал спрашивать- любит ли тот его. После этого подсудимый подошел к ее мужу ОСОБА_5 и направил штык в правый бок при этом сказав, что сейчас он будет умирать. Ее муж является инвалидом_ у него нет руки и он парализован. Она выбежала на улицу, а вслед за ней выбежал ОСОБА_2 и направился к летней кухне, начав бить там двери и окна. После этого во двор вошла сестра подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_12 и его сын -ОСОБА_7. Сестра стала у него забирать штык, но подсудимый замахнулся и на нее и направил ей штык в живот, но она успела отскочить в сторону. Угрозы подсудимого ОСОБА_2 она, как и ее муж ОСОБА_5 воспринимала реально и опасалась за свою жизнь.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснила, что с лета 2007года по 10.05.2009г. она с подсудимым сожительствовала и от совместной жизни у них имеется двое несовершеннолетних детей: ОСОБА_10 и ОСОБА_11 Дети на имя подсудимого не зарегистрированы. 04.01.2012г. она находилась у своей сестры ОСОБА_16. По возвращению домой вместе с сестрой и ее мужем, они увидели битые окна в летней кухне, испорченные рамы, разбитые двери. Когда она была у сестры, то к ним пришла ее мать, которая была раздета, боса и не могла говорить. Ей вызвали скорую помощь и когда она пришла в себя, то смогла рассказать, что происходило дома. Из ее слов следовало, что ОСОБА_2 перелез через забор и зашел в дом, ходил по дому искал ОСОБА_3, из рукава вытянул металлический предмет, подошел к сыну ОСОБА_10, приставив к нему штык и спращивал- любит ли он его. Ребенок сильно испугался. Также подсудимый угрожал ее отцу и матери этим металлическим предметом, наставляя его на живот. Мать хотела забрать этот штык, но не смогла. Затем отпустила и порезала руку. Подсудимый выбежал на удицу и стал бить окна. Ее мать закрыла свой дом и побежала к ОСОБА_16 звать на помощь, а там была она.

Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что потерпевшая ОСОБА_9. его мать, а потерпевший ОСОБА_5 -его отец. В января 2012года ему позвонил отец, около 17-18часов и сказал, что дома беда. Он побежал к родителям, зашел в дом. Отец сидел очень напуган, говорил, что ОСОБА_2. приходил всех убивать. Он вышел на улицу и около двора увидел штык нож. ОСОБА_2 был уже у соседа ОСОБА_13 В летней кухне были выбиты все окна. Штык нож изъяли работники милиции.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель ОСОБА_18 в присутствии представителя службы по делам детей ОСОБА_21 пояснил суду, что в начале января 2012 года, точную дату он не помнит, он с отцом вечером в 17часов пошли в магазин за сигаретами. По пути в магазин, проходя домовладение АДРЕСА_2 увидели, что у окна стоял ОСОБА_10, сын отца от 2 брака, и махал им рукой. На обратном пути домой, отец сказал, что хочет зайти к сыну и направился к дому потерпевших, расположенному по вышеуказанному адресу. Он знал, что все это хорошо не закончится, потому что такое уже бывало неоднократно. Он зашел во двор к ОСОБА_3 и закрыл калитку перед отцом, чтобы тот не зашел во двор. Однако отец перепрыгнул через забор, сказал, чтобы тот его подождал и зашел в дом. Он стал смотреть в окно и увидел, как отец зашел в дом, подошел к своим детям от 2 брака, сидевшим на диване и упал перед ними на колени. К отцу подошла ОСОБА_9. и ударила каким-то железным предметом по голове. Отец взял этот предмет и вышел вместе с ним на улицу. Этим предметом стал бить окна в летней кухне. В это время пришла сестра отца ОСОБА_12 и стала делать ему замечания, пытаясь забрать его домой. Забрала у него этот железный предмет и выбросила.

После того, как он с ОСОБА_2 вышли со двора ОСОБА_3, то подсудимый поругался еще с их соседями ОСОБА_14 Затем они пошли домой.

Из показаний свидетеля ОСОБА_22, которые были оглашены в судебном заседании следует, что 04 января 2012 года он с семьей находился дома, и около 15 часов 30 минут к ним в гости пришла ОСОБА_3 сестра жены ОСОБА_16. Затем около 16 часов 10 минут к ним домой пришла ОСОБА_9, которая была сильно напугана и рассказала, что к ней домой пришел ОСОБА_2 ОСОБА_2, зашел в дом и начал угрожать каким - то металлическим предметом похожим на нож. Также ОСОБА_2 приставлял предмет к ее животу, и к животу ОСОБА_5 и к груди малолетнего ребенка ОСОБА_10 Затем он собрался и пошел к дому АДРЕСА_2 По пути следования не доходя до дома НОМЕР_2, он встретил ОСОБА_17 родного брата его жены ОСОБА_16. ОСОБА_5 сказал, что позвонил отец и попросил срочно прийти домой на помощь, так как пришел ОСОБА_2 ОСОБА_2 и угрожает всех убить. Он с ОСОБА_5 пришел к домовладению НОМЕР_2 и сразу зашли в дом, в доме находился ОСОБА_5., и двое малолетних детей. Во дворе увидели, что на летней кухни, выбиты стекла. После чего со стороны улицы Ленина услышали крики, и сразу вышли на асфальтное покрытие ул. Ленина где увидели возле двора домовладения НОМЕР_1 стояли ОСОБА_13 и ОСОБА_2. Он с ОСОБА_5 подошел к тем и около забора под деревом увидел ОСОБА_2 которого держала сестра ОСОБА_23, она также пыталась того успокоить. А ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью в сторону семьи ОСОБА_13 и угрожал убить семью ОСОБА_17. Затем ОСОБА_2 поднялся с земли и подошел к нему, схватил его за воротник куртки и сказал, что загонит нож в сердце и ему будет приятно видеть смерть своего друга. Но он всерьез не воспринимал, так как тот был в нетрезвом состоянии, и он смог бы его побороть. После чего ОСОБА_2 он отвел от домовладения НОМЕР_1 примерно метров на 30 и затем того забрала сестра ОСОБА_23. После чего он и ОСОБА_5 пошли искать тот предмет, которым ОСОБА_2 ОСОБА_2 угрожал семье ОСОБА_3. И проходя по краю проезжей части ул. Ленина почти напротив входа во двор домовладения НОМЕР_2 ОСОБА_5 увидел предмет похожий на штык нож с винтовки. После чего, он пошел к себе домой и рассказал всем, что произошло.(л.д.34)

Из показаний свидетеля ОСОБА_16., корторые были оглашены в судебном заседании следует, что ей со слов отца известно, что 04 января 2012 года около 15 часов 45 минут к тому домой пришел ОСОБА_2, забежал в дом и начал искать ОСОБА_3 при этом кричал что всех убьет и выражался нецензурной бранью. После чего ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_9 достал из правого рукава куртки штык и приставил его к животу ОСОБА_9 при этом угрожал ту убить. После чего ОСОБА_2 подошел к детям и штык приставил к груди ОСОБА_10 Затем ОСОБА_2 подошел к ее отцу и также приставил штык к его животу и начал угрожать убить. Как ей пояснил отец было страшно за свою жизнь. После чего как рассказал отец ОСОБА_2 вышел с дома и во дворе начал бить окна на летней кухни и что происходило дальше ему не известно (л.д ;47).

Кроме того вина подсудимого, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- 04 января 2012 года в дежурную часть Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области обратилась с заявлением о угрозе убийством в доме домовладения АДРЕСА_2 - ОСОБА_4 (л.д.8);

- 04 января 2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 35 минут грудника Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осуществлен осмотр гта происшествия - домовладения АДРЕСА_2, зафиксировавший объективную обстановку на месте. (л.д. 16-19);

- пртоколом осмотра места происшествия согласно которого 04 января 2012 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут работниками Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области осуществлен осмотр места происшествия - участка местности в 3 метрах от калитки ведущей на территорию домовладения АДРЕСА_2, в ходе осмотра обнаружен и изъят штык к 6,5 мм магазинному карабину Манлихера -Каркано образца 1891 года, данный штык был помещен в камеру хранения вещественных доказательств при Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. К протоколу осмотра была составлена план схема, которая приобщена к материалам настоящего уголовного дела. (л.д.20-23);

- заключенем криминалистической экспертизой № 1 от 16.01.2012 года, из которой следует, что штык, изъятый 04.01.2012 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 3-х метров от калитки, ведущей на территорию домовладения АДРЕСА_2, является боевым холодным оружием колющего действия к 6,5 мм магазинному карабину Манлихера - Каркано образца 1891 года изготовленного промышленным способом. (л. д. 64-70);

- протоколом осмотра штыка, изъятого 04.01. 2012 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 3-х метров от калитки, ведущей на территорию домовладения АДРЕСА_2( л.д.72);

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которого 19 января 2012 го да после проведенной криминалистической экспертизы штык был, осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, при Краснолиманском ГУМВД Украины в Донецкой области. (л.д.72-74).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что событие преступления имело место.

Показания потерпевшей ОСОБА_9. суд считает правдимыми, так как в ходе досудебного и судебного следствия она давала последовательные стабильные показания, которые согласуются с показаниями потерпевшего ОСОБА_5 оглашенными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании. Потерпевшая ОСОБА_9. входе досудебного и судебного следствия указала на подсудимого ОСОБА_2 как на лицо, совершившее преступление. Аналогичные показания в ходе досудебного следствия давал потерпевший ОСОБА_5, показания которого бы ли оглашены в судебном заседании. Из показаний потерпевшего ОСОБА_5 следует, что что 04 января 2012 года он находился дома и около 15 часов 30 минут его дочь ОСОБА_3 пошла в гости к сестре ОСОБА_16, а дети ОСОБА_3 остались дома. Через 15 минут после ухода ОСОБА_3 он увидел как через забор домовладения перелазит ОСОБА_2 ОСОБА_2, который забежал в дом и начал кричать что всех убьет , ОСОБА_2 был в сильном алкогольном опьянении. После чего тот подошел к его жене ОСОБА_9 из правого рукава куртки достал металлический предмет ржавый внешне похожий на нож это был штык из какой то винтовки и приставил его к животу жены и начал выражаться нецензурной бранью со словами угрозы убить жену и всю семью. Угрозы со стороны ОСОБА_2 в отношении жены он воспринимал реально. Затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_10 приставил штык груди и спросил, любит ли тот его, на вопрос ОСОБА_2 ОСОБА_10 ничего не ответил, только испугался и начал плакать. После чего ОСОБА_2 подошел к нему и приставил штык к его животу и начал угрожать лишить его жизни. Угрозы со стороны ОСОБА_2 он воспринимал реально. Затем его жена начала выходить из дома и ОСОБА_2 пошел за ней и через некоторое время он услышал как во дворе его домовладения ОСОБА_2 ОСОБА_2 начал бить окна и что происходило дальше ему неизвестно так как он является инвалидом первой группы так как у него одна рука ампутирована а вторая парализована и он с трудом передвигается (л.д. .45)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.02. 2012 года в присутствии защитника, ОСОБА_2 вину свою в совершении преступления признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах его совершения,как приставлял нож к телу потерпевших ОСОБА_9. и ОСОБА_5 высказывая угрозы лишить их жизни. Также пояснил, что штык нож, которым он угрожал семье ОСОБА_3 он нашел у себя во дворе домовладения АДРЕСА_1 в мае 2011 года, когда копал огород. Нож был ржавый ,он его очистил от грязи и оставил хранить во дворе своего домовладения для самообороны. Когда 04.01.2012 года шел домой к семье ОСОБА_3,то с собой взял штык нож который спрятал в правый рукав своей куртки. В этот день дома он распивал спиртные напитки. ( л.д.129) Эти показания подсудимого суд считает правдивыми так как они согласуются с показаниями потерпевших ОСОБА_9., ОСОБА_5 а также с показаниями свидетелей и материалами уголовного. Подсудимый пояснял ,что показания он давал без принуждения. Изменение показаний подсудимого в судебном заседании суд расценивает как желание избежать уголовного наказания.

Пояснения несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_18. в части того, что потерпевшая ОСОБА_9. нанесла удар железным предметом по голове подсудимому и этот предмет последний взял с собой и вышел с ним на улицу, где этим же предметом стал бить окна, суд считает не соответствующими действительности. Каких-либо телесных повреждений у подсудимого не обнаружено. ОСОБА_18 является сыном подсудимого и мог дать такие показания в защиту своего отца. Сам же подсудимый в ходе досудебного следствия пояснял, что штык нож взял с собой из дому и угрожал им потерпевшим.

Из показаний свидетелей ОСОБА_24 ОСОБА_13, ОСОБА_14 которые были оглашены в судебном заседании следует, что 04.01.2012 года около 18 час.50 минут они видели, что возле домовладения АДРЕСА_2 в 3 метрах от калитки, которая ведет во двор домовладения НОМЕР_2, на земле, был обнаружен металлический предмет похожий на штык, который работники милиции изъяли.( л.д.34,58,56).

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, действия подсудимого правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. 129 ч.1 УК Украины как угроза убийством, при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы.

При избрании наказания ОСОБА_2., суд учитывает тяжесть совершенного ним преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Суд также принимает во внимание данные его личности. Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психоневролога не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста и находящегося в беспомощном состоянии.

Согласно заключения комплексной психолого - психиатрической экспертизы, №187 от 10.02.2012 год: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 обнаруживает эмоционально - неустойчивое расстройство личности декомпенсация (психопатия астенического круга декомпенсация - в ред. МКБ - 9). В момент совершения правонарушения не был способен в полной мере осознавать свои действия и руководить ими - подпадает под действие ст. 20 УК Украины - ограниченная вменяемость. В момент совершения правонарушения не находился во временно болезненном состоянии. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 не находился в состоянии физиологического аффекта - социального душевного волнения. В момент совершения правонарушения ОСОБА_2 находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения - стресса, которое снизило у испытуемого способность контролировать свои действия и предвидеть их возможные последствия. В настоящее время в связи с наличием в статусе проявлений декомпенсации основного заболевания, со склонностью к психомоторному возбуждению, депрессивной симптоматики ОСОБА_2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Согласно ст.20 УК Украины подлежит уголовной ответственности лицо, признанное судом ограниченно вменяемым, то есть такое, которое во время совершения преступления вследствие имеющегося у него психического расстройства, не было способно в полной мере осознавать свои действия и руководить ими.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый мог не в полной мере контролировать свои действия , находясь в состоянии выраженного эмоционального напряжения-стресса и считает возможным на основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием.

Обсуждая заявленный потерпевшими гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 7394 грн. и морального вреда на сумму 10000 гривен каждому, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1166 ГК Украины материальный ущерб причиненный имуществу физического лица возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

Согласно ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда причиненного вследствие нарушения ее прав. Моральный вред заключается в моральных страданиях, которые физическое лицо понесло в связи с противоправным поведением в отношении него. При определении размера морального вреда учитывается принцип разумности и справедливости.

Заявленный потерпевшими ОСОБА_9. и ОСОБА_5 гражданский иск о взыскании материального ущерба на сумму 7394 грн. за повреждение окон удовлетворению не подлежит, так как повреждение имущества потерпевших подсудимому не вменено согласно обвинительного заключения.

Суд считает, что в результате совершенного преступления потерпевшим были причинены моральные переживания и страдания, так как они люди преклонного возраста, угрозы лишения жизни воспринимали реально, испытывали страх за свою жизнь, за жизнь детей, которые в этот момент находились в их доме.

Заявленный потерпевшими иск о взыскании морального вреда на сумму 10000грн каждому подлежит удолетворению частично в сумме по 4000 гривен каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.263ч.2,129 ч.1 УК Украины.

Назначить ОСОБА_2 наказание:

- по ст.263 ч.2 УК Украины 2 ( два) года ограничения свободы;

- по ст. 129 ч. 1 УК Украины 1 ( один) год ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 2 ( два) года ограничения свободы.

На основании ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания с испытанием и возложить на него обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции;

2) уведомлять уголовно- исполнительную инспекцию об изменении места жительства;

3) периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу: стоимость проведенной криминалистической экспертизы в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 206,40 гривен. (ОКПО 25574914, получатель платежа: НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, код экспертной работы 57.14.3.1).

Вещественные доказательства по делу - штык к 6,5 мм магазинному карабину Манлихера - Каркано образца 1891 года которые находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств при Краснолиманском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области передать ХОЗО ГУМВД Украины в Донецкой области для уничтожения.

Взыскать с ОСОБА_2 идентификацонный номер НОМЕР_5 в счет возмещения морального вреда:

- 4000 ( четыре тысячи) гривен в пользу потерпевшей ОСОБА_9., идентификационный номер-НОМЕР_3;

-4000 ( четыре тысячи) гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_5 идентификационный номер-НОМЕР_4.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий -