Рішення № 27549304, 21.11.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 21.11.2012

Справа № 2320/3471/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіІваненка І. В.

при секретаріЗаруба Н. М.

за участю представника позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ „Енергобанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до суду з указаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог указує, що 07 липня 2004 року між банком та відповідачкою був укладений договір про банківське обслуговування, відповідно до якого банк надав відповідачці кредитну картку VISA з кредитуванням у вигляді овердрафту та сумою ліміту кредитування 1 800 грн. Скориставшись кредитними коштами, відповідачка порушила узяті на себе зобовязання за договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 24 жовтня 2012 року за всіма видами виплат та штрафними санкціями складає 1 376 грн. 97 коп.

Просить суд стягнути з відповідача указану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, не повідомила про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 07 липня 2004 року між банком та відповідачкою був укладений договір про банківське обслуговування, відповідно до якого банк надав відповідачці кредитну картку VISA з кредитування у вигляді овердрафту та сумою ліміту кредитування 1 800 грн. Скориставшись кредитними коштами, відповідачка порушила узяті на себе зобовязання за договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у неї перед банком виникла заборгованість, яка за обрахунками банку станом на 24 жовтня 2012 року за всіма видами виплат та штрафними санкціями складає 1 376 грн. 97 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦКУ, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Енергобанк суму заборгованості у розмірі 1 376 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Енергобанк суму судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя:

ОСОБА_3