Вирок № 27549280, 06.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1880/2012

Номер провадження 1/2310/173/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

прокурора - Мельничука В.Ю., Павленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківському справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мельники, Канівського району, Черкаської облас ті, жителька с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не од ружена, не працює, не судима, не військовозобов'язана, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, браний запобіжний західпідписка про невиїзд

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 28 травня 2012, року, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 Черкаської обла сті, на власній присадибній ділянці, поміж рослин цибулі виявила дикоростучі рослини коно пель, що виросли самосієм, після чого прополюючи цибулю звільнила рослини конопель від бур'яну та незаконно вирощувала їх для власних потреб - для лікування ніг, до 17 липня 2012 року, коли близько о 14 годині 30 хвилин працівниками міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області під час огляду земельної ділянки за вищевказаною адре сою було виявлено, та вилучено 14 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1692 від 07.09.2012 року, являються рослинами роду коноплі, що містять психотропну ре човину.

Допитана під час досудового слідства і в суді підсудна ОСОБА_1 вину свою в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаявся та показала, що вона приблизно 28 травня 2012 року, близько 6 години полола город за місцем свого проживання за адресою с. Драбівка. Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та виявила дикоростучі рослини конопель , що виросли самосієм, після чого прополюючи цибулю звільнила рослини конопель від бур'яну та незаконно вирощувала їх для власних потреб - для лікування ніг, до 17 липня 2012 року, коли близько о 14 годині 30 хвилин працівниками міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області під час огляду земельної ділянки за вищевказаною адресою було виявлено, та вилучено 14 рослин зеленого кольору.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, їй розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудна визнала повністю, підсудна і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

На підставі повного визнання своєї вини підсудною, винність останньої у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України: а саме копії паспорта (а.с.55), довідки - характеристики (а.с.56), вимоги про судимість по Черкаській області та по Україні (а.с.57-58), довідка № 618 від 20.07.2012 року про склад сім»ї (а.с.59), довідки про стан здоровя № 74 від 18.07.2012 року (а.с.60), висновком експерта № 2/1692 від 07.09.2012 року, згідно якого надані на дослідження рослини зеленого кольору являються рослинами роду конопля (Cannabis), які містять психотропну речовину (а.с.42).

Суд вважає, що предявлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення повністю доказане та кваліфікує дії останньої за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування рослин конопель, в кількості 14 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді обмеження волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на неї обовязки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 17.07.2012 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 588 грн. 48 коп. - за проведення хімічних дослідження та експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання за даною статтею у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Мельники, Канівського району, Черкаської облас ті, жителька с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не од ружена, не працює, не судима, не військовозобов'язана, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області , код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 судові витрати по справі на загальну суму 588 грн. 48 коп. (п'ятсот вісімдесят вісім гривень 48 коп.), з них:

294 грн. 24 коп. ( двісті девяносто чотири гривні 24 коп.) згідно рахунку №7368 від 21.07.2012 року по виконанню висновку спеціаліста №02-001241 від 15.06.2012 року.

294 грн. 24 коп. ( двісті девяносто чотири гривні 24 коп.) згідно рахунку №9072 від 07.09.2012 року по виконанню висновку спеціаліста №02-001692 від 07.09.2012 року.

Речові докази: рослини зеленого кольору в кількості 14 штук, які було вилучено під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 17.07.2012 року, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_3