Вирок № 27549278, 07.11.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/1797/2012

Номер провадження 1/2310/168/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не військовозобовязаного, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 23 травня 2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., в лісі, який знаходиться в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, знайшов патрони в кількості 38 шт., які забрав з собою, чим здійснив незаконне придбання бо йових припасів, які потім переніс до свого місця проживання, розташованого у вище вказаному селі, де незаконно зберігав у лівій кишені своїх чорних за кольором штанів, без мети збуту, для власних потреб, до 22 червня 2012 ро ку, коли приблизно о 13 год. 30 хв., даний громадянин, перебуваючи па бере зі р. Рось в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, був затриманий працівниками міліції, які, в ході проведення його особистого огляду, виявили та вилучили в нього вже зазначені вище патрони, які згідно висновку експерта № 1/772, від 28.07.2012 р., являються боєприпасами до на різної вогнепальної зброї - 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кіль цевого запалювання заводського виробництва, які розповсюджуються під то рговою маркою м. Тула Росія і є придатними для стрільби.

Будучи допитаним під час досудового слідства і в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він 22 червня 2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1 знаходи вся на березі р. Рось в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкась кої області, де вживав пиво. В той час до нього підійшли працівники міліції, які представившись попросили пред'явити їм для перевірки документи. При цьому запитали, чи не має при ньому заборонених законом речей. На що він відповів, що немає і надав міліціонерам свою добровільну письмову зі оду на проведення ними його особистого огляду. В ході здійснення якого, працівни ками міліції, в присутності двох раніше запрошеними ними понятих, у кише ні чорних за кольором штанів ОСОБА_1, було виявлено паперовий згор ток білого кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакетик прозорого кольору, із вмістом патронів, в кількості 38 шт. На запитання працівників мі ліції до нього, звідки та кому належать вияв лені патрони, ОСОБА_1 в присутності понятих пояснив, що дані па трони належать йому та що він знайшов їх 23 травня 2012 року, приблизно о 10 год. 00 хв., коли збирав дрова в лісі в селі за місцем свого проживання, які вирішив забрати з собою, що і зробив. При цьому, поклав їх до однієї з ки шень своїх штанів, де вони і зберігалися до того дня, коли їх і було виявлено в нього міліціонерами. Патрони він збері гав без мети збуту.

ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку, суть якого як і порядок оскарження при такому розгляді справи, йому розяснені і зрозумілі, а саме, що при не дослідженні доказів стосовно тих обставин справи, які підсудний визнав повністю, підсудний і інші учасники розгляду справи позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція добровільна та істинна.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти такого розгляду справи. Суд визнав можливим обмежитись допитом підсудного, вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного та висновками експертизи.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним, винність останнього у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України: а саме копії паспорту (а.с.35), копія картки платника податків (а.с.35), довідки - характеристики з місця проживання (а.с.96), довідка про стан здоровя № 121 від 09.07.2012 року (а.с.37), довідка з військового комісаріату № 569 від 10.07.2012 року (а.с.38), вимоги про судимість по Черкаській області та по Україні (а.с.39-40), даними висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 1/772 від 28.07.2012 року, згідно якого 30 патронів наданих на експертизу, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва, які розповсюджуються під торговою маркою "WOLF м. Тула, Росія, дані тридцять патронів придатні до стрільби; вісім гільз, які були надані на експертизу, являються частинами боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм цільових патронів кільцевого запалення, які розповсюджуються під торговою маркою "WOLF м. Тула, Росія (а.с.65).

Розглядаючи в межах предявленого обвинувачення, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, тобто як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Речові докази: 15 патронів та 23 гільзи які зберігаються в кімнаті речових доказів ДС Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 705 грн. 60 коп. за проведення балістичної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування даного покарання з випробуванням, з призначенням іспитового строку на 1 рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази: 15 патронів та 23 гільзи, які залишилися після проведення досліджень спеціалістом та експертом НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 35-ти патронів, які були вилучені під час ОМП передані на зберігання до кімнати зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не військовозобовязаного, інші дані про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, рахунок 31254272210063, у ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, судові витрати по справі в сумі 705 грн. 60 коп. за проведення експертиз: № 1/395 від 01.07.2012 року, № 1/772 від 28.07.2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_2