Вирок № 27549101, 02.10.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1/1406/91/2012

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 рокусмт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенка С.С.

при секретарі Матевосян К.М.

за участю прокурора Кравченко В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

29.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючго в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24. 04. 2012 року підсудний ОСОБА_2, навмисно надав приміщення свого домоволодіння, котре розташоване в с. Покровка Веселинівського району для незаконного вживання наркотичного засобу - канабісу, мешканцям смт. Веселинове ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В цей же день в приміщенні вказаного житлового будинку працівниками міліції був виявлений наркотичний засіб / канабіс/ та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням того ж наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині не визнав, суду показав, що 21.04.2012 року в денний час він разом з односельцями ОСОБА_5 та хлопцем за ім'ям ОСОБА_6 засівав город люцерною. В цей час по провулку проходили двоє невідомих осіб, котрі зупинились біля них і стали розмовляти. Він вирішив сходити в магазин і придбати спиртне з метою віддячити хлопців за роботу. Один з них дав йому 20 грн. для придбання горілки. При поверненні додому в кімнаті будинку сиділи за столом

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та двоє невідомих, котрі зайшли в будинок самовільно. Всі разом стали розпивати спиртні напої і курити цигарки. Приміщення домоволодіння для вживання наркотичних засобів він не надавав і в приміщенні будинку присутні не вживали наркотичні засоби.

Однак вина підсудного в інкримінованому йому злочині підтверджується показами свідків і зокрема свідок ОСОБА_3 суду показав, що 21.04. 2012 року він разом з ОСОБА_4 перебуваючи в с. Покровка зустріли ОСОБА_7 і вирішили вжити спиртні напої. Останній придбав спиртне і зайшовши в будинок разом з ОСОБА_4 та іншими особами стали розпивати спиртне. В ході розпивання спиртного він запропонував присутнім вжити наркотичний засіб. Приготувавши пристрій для вживання, став курити разом з ОСОБА_4. Через деякий час зайшли працівники міліції з понятими і вилучили згорток з коноплею та пристрій для куріння.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свідчення ОСОБА_6 і зокрема зазначив, що дійсно 21.04. 2012 року в денний час він разом з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в домоволодінні ОСОБА_7 в с. Покровка Веселинівського району розпивали спиртні напої. ОСОБА_3 запропонував вжити наркотичний засіб - рослини конопель. Останній приготував з пляшки пристрій для вживання і надав згорток з вказаною рослиною. Він та ОСОБА_3 стали вживати наркотик. ОСОБА_2 відмовився від куріння, але не заперечував проти вживання ними конопель, а навпаки попередив, щоб не виходили на вулицю, оскільки в селі міліція. Через деякий час в будинок зайшли працівники міліції з понятими і виявили згорток з рослинами конопель та пристрій для вживання наркотику.

Свідок ОСОБА_5В, показав, що 24.04. 20012 року в денний час він разом з ОСОБА_8 та двома чоловіками пройшли до будинку ОСОБА_7 Через деякий час прийшов господар будинку ОСОБА_7 В і приніс пляшку горілки. Всі разом стали розпивати спиртне. ОСОБА_3 достав згорток з коноплею та запропонував вжити наркотик. Виготовив пристрій для куріння і стали вживати з невідомим його чоловіком наркотичний засіб шляхом куріння. ОСОБА_2 не заперечував в цьому, а навпаки виказував пропозицію курити в будинку, оскільки в селі знаходяться працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив свідчення ОСОБА_5 про факт вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в домоволодінні ОСОБА_7 та виявлення працівниками міліції згортку з наркотичним засобом та пристрою для його вживання.

Через деякий час зайшли працівники міліції і виявили та вилучили згорток з коноплею та пристрій для її вживання.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що 24.04. 2012 року були присутніми в якості понятих. при проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_7 в с. Покровка Веселинівського району. При огляді в одній із кімнат виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження та поліетиленова пляшка з ковпачком із фольги.

Крім того вина підсудного в надані приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу підтверджується письмовими доказами, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом.

Рапортом помічника чергового ОСОБА_11УМВС України в Миколаївській області Волощук в якому він повідомляє начальника ОСОБА_11УМВС України в Миколаївській області про факт вживання наркотичних засобів невідомими особами в домоволодінні ОСОБА_7 / а.с. 2 /

Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього, відповідно до якого місцем події є будинок ОСОБА_7, котрий розташований в с. Покровка Веселинівського району.

В одній із кімнат працівниками міліції виявлений згорток з наркотичним засобом та саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння./а.с. 5-8 /

Згідно висновку експерта № 715 від 22.95. 2012 року надана на дослідження рослина речовина зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів. Маса марихуани у висушеному стані - 0, 28 г., маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на суху речовину складала 0, 38 г Нашарування смолянистої речовини на наданій пляшці, фрагменті фольги у формі ковпачка з отворами наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу..

За таких обставин вина ОСОБА_7 в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, доказана і він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 317 КК України .

Підсудний вчинила злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині, перебування на його утриманні пристарілої бабусі.

Підсудний ОСОБА_2 в силу ст.. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується негативно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого, його наслідки, особу підсудного який в силу ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання характеризується негативно, пом'якшуючих обставин покарання і зокрема щире каяття у вчиненому та перебування на утриманні пристарілої бабусі, суд приходить до переконання про можливість призначення покарання підсудному у виді позбавлення волі та за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальне - виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації..

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази : - наркотичний засіб - канабіс вагою 0.38. та тютюну вагою 0.25 гр. та полімерну пляшку з нашаруванням канабісу та тютюну, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Веселинівського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_7 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, код 25574110, ОУ НБУ МФО 826013, судові витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень./

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд.

Суддя

Веселинівського райсуду ОСОБА_12