Рішення № 27547635, 01.11.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-ц/2690/11830/2012 Головуючий 1 інстанції - Горбань Н.І.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Музичко С.Г., Гаращенко Д.Р.

при секретарі: Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Керуючись ст.ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, к/рахунок № 32002170101, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість по кредитному договору в сумі 133338,42 доларів США, що еквівалентно 1064707 грн. 28 коп. та 162711 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1519 грн. за публікацію оголошення, а всього 3339 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-ц/2690/11830/2012 Головуючий 1 інстанції - Горбань Н.І.

м. Київ Доповідач - Борисова О.В.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Музичко С.Г., Гаращенко Д.Р.

при секретарі: Халпахчієвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2012 року позов ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134770,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року, згідно якого один долар США становить 7,97297 грн. складає 1074487,56 грн., та пені в сумі 20408,63 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року, згідно якого один долар США становить 7,97297 грн. складає 162711,88 грн., що в загальному складає 1237199,44 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» судовий збір в сумі 3219 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 3339 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року скасувати в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 92766,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року, згідно якого один долар США становить 7,97297 грн. становить 739597,56 грн. та пені в сумі 19408,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 12.10.2011 року, згідно якого один долар США становить 7,97297 грн. становить 154739,18 грн., що в загальному складає 8943363,74 грн. і відмовити в задоволенні позову в цій частині, в іншій частині рішення залишити без змін.

Посилається на те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, судом порушено норми процесуального права. Зазначає, що банк не мав право дострокової вимоги повернення кредиту, оскільки не надсилав відповідного листа до ОСОБА_2 з повідомленням про вручення, а також не вручав його особисто. В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідачу направлялась вимога про дострокове повернення кредиту, розрахунок заборгованості є невірним. Розмір неустойки (пені) становить більше половини розміру заборгованості по кредиту.

Крім того, апелянт зазначає, що позивачем подав позов не за місцем реєстрації проживання відповідача або місцезнаходження його майна, а тому суд першої інстанції помилково відкрив провадження з порушенням правил підсудності.

Представник позивача в судовому засіданні частково заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та пояснила, що судом дійсно не враховані платежі, які були здійснені позивачем.

Представник відповідач в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу просив її задовольнити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 12.09.2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2619/0908/71-093, відповідно до п.1.1 якого позивач надав позичальнику споживчий кредит в іноземній валюті у сумі 102000 доларів США строком на 360 місяців з кінцевим терміном повернення до 12.09.2038 року включно, та відповідно до п.1.3 якого зі сплатою відсотків за весь строк фактичного користування кредитом в розмірі 12,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 102000 доларів США були видані відповідачу, що підтверджується заявою-анкетою на отримання кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору № 2619/0908/71-093 від 12.09.2008 року), однак в порушення умов договору відповідачем зобов'язання за вказаним договором належним чином систематично не виконуються.

В зв'язку з порушенням позичальником кредитних зобов'язань банк направив на ім'я відповідача вимогу-повідомлення вих. № 3952 від 10.07.2009 року про зміну умов кредитного договору № 2619/0908/71-093 від 12 вересня 2008 року, що містить вимогу кредитора сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору, але відповіді на вимогу кредитор не отримав.

Станом на 12.10.2011 року заборгованість відповідача становить: 155179,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12.10.2011 року становить в сумі 1237199,44 грн., яка складається з непогашеної заборгованості за кредитом в сумі 101423 доларів США та заборгованості за процентами в сумі 33347,85 доларів США, що в сумі становить 134770,85 доларів США, - заборгованість відповідача за кредитним договором, що за курсом НБУ станом на 12.10.2011 року становить 1074487,56 грн.; заборгованость за пенею становить 162711,88 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.ст.610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом строк.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідача своїх зобов'язань за кредитним договором № 2619/0908/71-093 від 12.09.2008 року, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором.

Разом з тим колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 134770,85 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1074487,56 грн., та пені в сумі 20408,63 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 162711,88 грн., оскільки як вбачається з матеріалів справи відповідачем після звернення позивача до суду з позовом було сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 01.11.2011 року - 200 доларів США, 01.12.2011 року - 200 доларів США, 04.01.2012 року - 200 доларів США, 01.02.2012 року - 200 доларів США, 07.08.2023 року - 1650 грн., 06.03.2012 року на суму - 1700 грн., 06.04.2012 року - 1700 грн., які не були враховані судом першої інтенції при ухваленні рішення.

Згідно п.3.5 кредитного договору № 2619/0908/71-093 від 12.09.2008 року кошти спрямовуються позичальником на виконання зобов'язань за цим договором, вносяться з додержанням ним наступної черговості - в першу чергу на сплату процентів та комісій, потім погашення (повернення) кредиту, потім на сплату нарахованої неустойки, потім - на відшкодування збитків у зв'язку з порушенням умов цього договору.

Таким чином на час ухвалення рішення суду першої інстанції заборгованість по кредиту становила 133338,42 доларів США, що по курсу НБУ станом на 10.04.2012 року складає 1064707,28 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач просив стягнути з відповідача пеню в сумі 162711,88 грн., проте судом першої інстанції в рішення помилково зазначено про стягнення з відповідача пені в сумі 20408,63 доларів США з посиланням на гривневий еквівалент, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 133338,42 доларів США, що еквівалентно 1064707,28 грн. та пені в розмірі 162711,88 грн.

В решті позовних вимог про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Доводи апеляційної скарги про те, що розмір неустойки (пені) становить більше половини розміру заборгованості по кредиту колегія суддів відхиляє, оскільки розмір пені не перевищує розмір заборгованості, а тому він не підлягає зменшенню

Посилання апелянта на те, що банк не мав права дострокової вимоги повернення кредиту, оскільки не надсилав відповідного листа до ОСОБА_2 колегія суддів відхиляє, оскільки з матеріалів справи вбачається, що банк направляв позивачу лист № 3952 від 10.07.2009 року про зміну умов кредитного договору № 2619/0908/71-093 від 12.09.2008 року за місцем його проживання зазначеного в договорі, так як відповідач не повідомив письмово банк про зміну місця свого проживання. Вказаний лист містить вимогу кредитора сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

Крім того, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності, оскільки суд в порушення ч.3 ст.122 ЦПК України не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду не звернувся до відповідного органу реєстрації місця щодо перебування та місця проживання відповідача та відкрив провадження по справі. Проте, як вбачається з матеріалів справи відповідач з 14.10.2008 року був знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 та з 28.04.2009 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Розподіл судових витрат між сторонами проводиться за правилами ст. 88 ЦПК України, а тому колегія суддів вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1519 грн. за публікацію оголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 309, 313, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 квітня 2012 року скасувати та ухвалити нове наступного змісту.

Позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотин Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (04080 м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, к/рахунок № 32002170101, МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840) заборгованість по кредитному договору в сумі 133338,42 доларів США, що еквівалентно 1064707 грн. 28 коп. та 162711 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» судові витрати по справі 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1519 грн. за публікацію оголошення, а всього 3339 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: