Ухвала суду № 27547604, 13.11.2012, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.,

суддів Сітайло О.М., Юрдига О.С.

з участю прокурора Карпука Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляцію захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Собко С.Л. від 20 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

На дану постанову суду захисником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову скасувати та скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у постанові, фактичним обставинам справи, а також на істотні порушення кримінально-процесуального законодавства.

В обґрунтування вимог посилається на те, що в матеріалах на підставі яких слідчим порушено кримінальну справу немає інформації про дії чи

_______

Справа № 10\2690\2141\12

Категорія: ст. 236-8

Суддя у першій інстанції: Отвіновський П.Л.

Доповідач: Рибак І.О.

бездіяльність ОСОБА_2, які призвели до несплати податків до бюджету, немає ніяких даних про реальність події злочину в її діях і на їх основі неможливо встановити об'єктивні ознаки злочину передбаченого ст. 212 КК України. В матеріалах відсутні документи, які визначають збитки, спричинені державі внаслідок ухилення від сплати податків. Висновки суду щодо наявності достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 не підтверджуються матеріалами, на підставі яких була порушена кримінальна справа, вважає, що підстав для порушення кримінальної справи немає.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали скарги, та матеріали справи, які стали приводом та підставами для порушення кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2012 року слідчий СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Собко С.Л. виніс постанову про порушення кримінальної справи відносно головного бухгалтера ТОВ «Максі Фуд» ОСОБА_2, яка умисно ухилилась від сплати податків в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

На зазначену постанову ОСОБА_2 подала скаргу до Подільського районного суду м. Києва, вважаючи її незаконною та необґрунтованою.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд, у відповідності до вимог ст. 236-8 КПК України, заслухав пояснення захисника ОСОБА_1, думку прокурора, дослідив матеріали кримінальної справи, на підставі яких винесена оскаржувана постанова і прийшов до висновку, що при порушенні справи слідчим дотримані вимоги кримінально-процесуального законодавства України, а досліджені матеріали містили на момент порушення справи достатні приводи і підстави для порушення кримінальних справ, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в зв'язку з чим скаргу ОСОБА_2 залишив без задоволення.

Таке рішення суду колегія суддів вважає законним і обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вірно зазначив суд у свої постанові, приводом до порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України під час розслідування кримінальної справи № 79-00227, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 94 КПК України.

Підставами до порушення кримінальної справи стали достатні дані, які містяться в зазначених матеріалах кримінальної справи, а саме: в акті документальної позапланової перевірки діяльності ТОВ «Максі-Фуд» №380/23-12/37269559 від 27 березня 2012 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_5, поясненнях ОСОБА_6, податкових деклараціях та в інших матеріалах, які отримані з законних джерел та в своїй сукупності є достатніми для порушення кримінальної справи.

Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду, що кримінальна справа за фактом ухилення ОСОБА_2 від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, порушена з дотриманням вимог закону, компетентною особою, за наявності законних приводів та достатніх підстав.

Суд першої інстанції ретельно перевірив виконання слідчим вимог ст.ст. 94, 97, 98 КПК України при порушенні кримінальної справи, дав їм належну оцінку з позиції допустимості та достатності даних для порушення кримінальної справи і обґрунтування своїх висновків виклав у мотивувальній частині постанови, з чим погоджується і колегія суддів апеляційної інстанції.

Що стосується інших доводів скаржника, викладених в апеляції, щодо розміру шкоди та доведеності самого факту ухилення від сплати податків, то колегія суддів вважає їх такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки вони потребують оцінки доказів, а суд позбавлений можливості в даній стадії процесу досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти питання щодо доведеності вини особи, розглядати та вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді справи по суті.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи порушень кримінально-процесуального закону не встановлено, тому підстави для скасування постанови суду та задоволення апеляції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ДПІ у Подільському районі м. Києва ДПС Собко С.Л. від 20 квітня 2012 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, залишити без змін, а апеляцію захисника ОСОБА_1 - без задоволення.

Судді:

____ ___ ____

Рибак І.О. Юрдига О.С. Сітайло О.М.