Вирок № 27544221, 20.11.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-152/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої -судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Шокал В.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісобуда Коростенського р-ну Житомирської області, українця, громадяннина України, з загальною освітою, не одруженого , утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2012року біля 22 год. підсудний, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1, під час розпиття спиртних напоїв з батьком ОСОБА_3 умисно, будучи в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним і батьком, під час суперечки, кухонним ножем, який підсудний взяв з столу - наніс один удар в грудну клітку потерпілого, заподіявши йому умисне тяжке тілесне ушкодженння у вигляді проникаючої колото - різаної рани лівої частини грудної клітки з ушкодженням перикарду, правого рпередсердя, при наявності кровотечі, геморагічного шоку, тампонади серця , яке є небезпечним для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні, по суті пред'явленого обвинувачення, підсудний виннним себе визнав повністю і пояснив суду, що дійсно ввечері 07.03.2012 року2008 року він , перебуваючи в їх будинку разом з потерпілим розпивали спиртні напої, будучи в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним і батьком, наніс останньому один удар по тілу ножем, якого взяв зі столу, біля якого вони сиділи. Свого вчинику пояснити не може. В скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

Аналізуючи наведені докази,суд вважає повністю доведеною вину підсудного в заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_3 і кваліфікує його дії по ст.121 ч.1 КК України.

Цивільний позов позов по справі -не заявлено .

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких скоєно злочин, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного,його особу та ставлення до вчиненого , сімейний і майновий стан, думку потерпілого по справі. Обтяжуючими обставинами вини підсудного суд визнає: вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп"яніння та щодо особи похилого віку. Пом"ягшуючою обставиною вини підсудного - суд визнає його щире каяття у вчиненому та сприяння в розкритті злочину.

Як особа підсудний характеризується позитивно (л.с. 164), постійно не працює, має періодичні заробітки, проживає в сім"ї з матір"ю і батьком, що мають похилий вік, перебуває під їх позитивним впливом, раніше не судимий, в скоєному розкаюється, потерпілий не має жодних претензій до підсудного, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ще можливе без ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324, 328 -339 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк на 3 роки.

За правилами ст.76 КК України - зобов"язати засудженого повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому, до набрання вироком чинності, змінити з утримання під вартою, на -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого на користь держави ( НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській обл. ) рахунок 31258272211843, код 25574601, банк УДК в Житомирській обл., МФО 811039 - 1764 грн. судових витрат.

Речові докази в справі: марлевий тампон, три светри, ніж,що зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського РВ УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений в .Житомирський апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: