Рішення № 27544012, 13.11.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/2178/12

Провадження № 2/1807/551/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Галян С. В.,

при секретарі -при секретарі Кучер Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБіБанк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6694,25 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 13 червня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 93, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 8000 грн. строком до 13 червня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом - 24% річних. У відповідності з п.2.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно п. 1.4.1 кредитного договору передбачена щомісячна плата за обслуговування кредиту у вигляді комісії в сумі 80 грн. Відповідно умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов"язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежного грошового зобов"язання.

Кінцевий строк повернення кредиту 13 червня 2011 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 26 березня 2012 року сума боргу відповідача перед банком становить : за кредитом - 3552,39 грн.;

за відсотками - 1597,39 грн.;

комісія - 1040 грн.;

штраф-504,47 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6694,25 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. та 874 грн. витрат за повідомлення в газеті.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, про день і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2008 року між ВАТ Всеукраїнський акціонерний банк, правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 93, згідно якого надано кредит на поточні потреби на суму 8000 грн. строком до 13 червня 2011 року із процентною ставкою за користування кредитом - 24% річних. У відповідності з п.2.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов»язана щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. Згідно п. 1.4.1 кредитного договору передбачена щомісячна плата за обслуговування кредиту у вигляді комісії в сумі 80 грн. Відповідно умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов"язань передбачених п.3.3.3. Кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежного грошового зобов"язання. (а.с16-18, 21-27)

Кінцевий строк повернення кредиту 13 червня 2011 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не погашає заборгованість по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 26 березня 2012 року сума боргу відповідача перед банком становить : за кредитом - 3552,39 грн.;

за відсотками - 1597,39 грн.;

комісія - 1040 грн.;

штраф-504,47 грн., а всього 6694,25 грн. (а.с.19,20)

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 6694,25 грн. та сплачений позивачем судовий збір 214,60 грн. та 874 грн. витрат за повідомлення в газеті (а.с.1,76,77,79-83)

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60, 82, 88, 212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБіБанк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБіБанк») ( тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842 ) 6694,25 грн. (шість тисяч шістсот дев"яносто чотири грн. 25 коп.) заборгованості по кредитному договору № 93 від 13 червня 2008 року, а також судові витрати в розмірі 1088,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Галян С. В.