Рішення № 27543073, 19.11.2012, Селидівський міський суд Донецької області

2/543/1676/2012

543/4935/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ясинського О. В., при секретарі Нарижній О. Г., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2012 р. звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач несвоєчасно вносив плату за надану теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 5164 грн. 15 коп. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року скасовано судовий наказ виданий за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, виданий 15.08.2012 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 5164 грн. 15 коп., індекс інфляції -1144 грн. 94 коп., три відсотки річних -458 грн. 20 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року скасовано судовий наказ виданий 15.08.2012 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Відповідно копії договору № 655 від 25.11.2010 року, укладеного між позивачем та відповідачем, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" надає ОСОБА_2 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги теплопостачання, що утворилася станом на 01.11.2010 року на суму 3515 грн. 14 коп. на строк 12 місяців з 01.12.2010 р. по 01.12.2011 р.

Заборгованість відповідача за надану теплову енергію до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2004 року по серпень 2012 року складає 5164 грн. 15 коп., сума інфляційних збитків -1144 грн. 94 коп., сума 458 грн. 20 коп., що підтверджується розрахунком ОКП "Донецьктеплокомуненерго" по особистому рахунку НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У сторін виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630.

Зміст вказаних правовідносин свідчить про те, що між сторонами укладено договір про надання послуг. Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановленні договором.

Крім того, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним стягнути з позивача на користь позивача суму заборгованості за надану теплову енергію у розмірі 5164 грн. 15 коп.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь індексу інфляції у сумі 1144 грн. 94 коп. та трьох відсотків річних у сумі 458 грн. 20 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі пред,явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Оскільки ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2012 року скасовано судовий наказ виданий 15.08.2012 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. по справі слід стягнути з відповідача на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго".

Керуючись ст. ст. 625, 903 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26006962494214, МФО 334851, ЄДРПОУ 26221744 в Філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьк заборгованість за надану теплову енергію в квартиру за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса 21-56 за період з жовтня 2004 року по серпень 2012 року у сумі 5164 (п,ять тисяч сто шістдесят чотири) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на р/р 26007376025, МФО 380805, ОКПО банку 23346741 в АТ «Райффайзен банк Аваль»індекс інфляції у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 94 коп., три відсотки річних у розмірі 458 (чотириста п,ятдесят вісім) грн. 20 коп., судові витрати у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя