Ухвала суду № 27542449, 14.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/3230/2012

У х в а л а

"14" листопада 2012 р.

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: регіональна інформаційно-аналітична газета «Замок володарів»про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вимоги якого обґрунтував наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 на шпальтах газети «Замок володарів»була розміщена публікація «ІНФОРМАЦІЯ_1», зміст якої містить інформацію, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію як журналіста, позаштатного кореспондента тижневика «Соборна площа».

Відповідно до ч1 ст. 121 ЦПК України суд залишає позовну заяву без руху, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суду слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам статті 119 ЦПК України.

Позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача, яка саме інформація поширена відповідачем, із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право у відповідності із положенням ст. 16 ЦК України.

1. Позивач висуває позовні вимоги до третьої особи: регіональної інформаційно-аналітичної газети «Замок володарів» вимагаючи зобов'язати її вчинити певні дії, навіть не зазначивши її відповідачем по справі.

2. спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи недоцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію. Разом з тим, суд не вправі зобов'язувати відповідача вибачатися перед позивачем у тій чи іншій формі, оскільки примусове вибачення як спосіб судового захисту гідності, честі чи ділової репутації за поширення недостовірної інформації не передбачено у статтях 16, 277 ЦК.

3. не конкретизовано, яку саме інформацію, опубліковану в статтях «ІНФОРМАЦІЯ_1»та «ІНФОРМАЦІЯ_3»й поширені відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в № 40 (162) та №9 (131) додатку до регіональної інформаційно-аналітичної газети «Замок володарів»позивач просить визнати недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності. Відсутність зазначеного позбавляє суд розглянути цивільну справу по суті в межах заявлених вимог через нечіткість позиції позивача щодо предмету спору та визначення предмета доказування у даній справі.

4. 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», з цього часу при подачі позовів (заяв) сплачується судовий збір у порядку і розмірах, встановлених цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П.п.6 ч.1 ст.2 ЗУ «Про судовий збір»визначає, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з урахуванням ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2012 року встановлений на рівні 1073 грн.

Крім того, судовий збір необхідно сплачувати на р/р 31217206700338 найменування отримувача: Малинське УДСКУ (22030001), код отримувача 37777637, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «судовий збір», найменування рахунку -Малинський районний суд. При сплаті судового збору необхідно вказувати пункт Закону, на основі якого сплачується судовий збір.

Наведені недоліки слід усунути.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: регіональна інформаційно-аналітична газета «Замок володарів»про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надавши йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Ярмоленко