Рішення № 27542443, 19.11.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/620/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого - судді Тарасенка М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

Позивач змінивши розмір позовних вимог, просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку суму несплаченої заборгованості за кредитним договором № 24 від 4.02.2008 року в розмірі 1502,76 грн., в тому числі прострочений кредит - 1453,41 грн., прострочені проценти - 29.05 грн., пеня - 20,30 грн.., розірвати кредитний договір № 24 від 4.02.2008 року та стягнути судовий збір в сумі 321,90 грн.

Зазначив, що 4.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 12000 грн. строком користування на 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних /з додатковою угодою № 1 від 23.102008 року про збільшення річних відсотків до 23%/, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені договором з остаточним погашенням не пізніше 3.02.2011 року.

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідачка зобов'язувалася сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

В порушення взятих зобов'язань ОСОБА_1 систематично порушує умови кредитного договору, в результаті чого станом на 29.02.2012 року заборгувала 2692,49 грн., в т.ч. прострочений кредит - 1732,92 грн., прострочені проценти - 429,19 грн., комісія за супроводження кредиту - 78 гривень, пеня - 452,38 грн.

З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 1 від 4.02.2008 року, а також додатковими угодами щодо нього, що укладені і можуть бути укладеними в майбутньому. 11 січня 2012 року відповідачу та поручителям була надіслана претензія, яка залишена без відповіді і задоволення.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зміну розміру позовних вимог, дав пояснення по суті змінених позовних вимог, в подальшому просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, повідомлення про час і місце розгляду справи надіслані ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернулися з відміткою поштового відділення у зв'язку з закінченням терміну зберігання, ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд розглянув справу заочно за правилами ст.ст. 224, 225 ЦПК України..

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 4.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 12000 грн. строком користування на 36 місяців та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 21 % річних /з додатковою угодою № 1 від 23.102008 року про збільшення річних відсотків до 23%/, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та строки, визначені договором з остаточним погашенням не пізніше 3.02.2011 року.

Відповідно до п. 5.2 договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів відповідачка зобов'язувалася сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення /а.с.4-8/.

В порушення взятих зобов'язань ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, в результаті чого станом на 29.02.2012 року заборгувала 2692,49 грн., в т.ч. прострочений кредит - 1732,92 грн., прострочені проценти - 429,19 грн., комісія за супроводження кредиту - 78 гривень, пеня - 452,38 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості /а.с.11/.

В подальшому позивач зменшив розмір заборгованості, просить стягнути заборгованість в сумі 1502,76 грн., в тому числі прострочений кредит - 1453,41 грн., прострочені проценти - 29.05 грн., пеня - 20,30 грн., оскільки відповідачка ОСОБА_1 частково сплатила борг /а.с.26, 27/.

З метою забезпечення належного виконання умов кредитного договору були укладені договори поруки між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 № 1 від 4.02.2008 року /а.с.12, 13/..11 січня 2012 року відповідачу та поручителям була надіслані претензії, які залишені без відповіді і задоволення /а.с.14, 15/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Згідно ст. 611 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв'язку з чим виникла заборгованість, а п. 2.4 кредитного договору передбачено розірвання договору в односторонньому порядку, суд визнає вимоги про розірвання кредитного договору № 24 від 4.02.2008 року обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а також приймає рішення про стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 1054 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_3 в солідарному порядку суму заборгованості за

кредитним договором № 24 від 4.02.2008 року в розмірі 1502,76 грн., в тому числі прострочений кредит - 1453,41 грн., прострочені проценти - 29.05 грн., пеня - 20,30 грн., та судовий збір в сумі 321,90 грн.

Розірвати кредитний договір № 24 від 4.02.2008 року укладений між АТ «Ощадний банк» в особі ТВБВ № 10005/038 філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадний банк» та ОСОБА_1 та стягнути з неї судовий збір в сумі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу - 22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте Малинським районним судом Житомирської області за заявою відповідачів поданою в продовж 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Судове рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. П. Тарасенко