Рішення № 27542346, 16.11.2012, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 118/7025/12

16.11.2012 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді: Шаратова Ю.А.,

при секретарі Уржумовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 6 365,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського РЕМ звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків нарахованих за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6 365,65 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2012 до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Позовні вимоги із посиланням на статті 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», статті 611, 623, 714 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням Відповідачем правил користування електричною енергією шляхом самовільного підключення дротів навантаження на вхідні дроти будинку, у наслідок чого електрична енергія споживається але приладами обліку не обліковується та не сплачується.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти стягнення з нього збитків нарахованих згідно акту, у зв'язку з тим, що в квартирі в якій було зафіксовано порушення він не проживає з квітня 2010 року, після обміну квартирами з ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову на підставі наступних правових норм та встановлених обставин справи.

21.06.2011 співробітниками ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є Позивач, було складено Акт про порушення № 210049 /а.с. 19/. Згідно із вказаним актом було встановлено самовільне підключення дротів навантаження, що є власністю споживача (накидання) на лінію Позивача. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ Сімферопольського РЕМ (протокол від 30.06.2011 № 587) Відповідачу була нарахована сума збитків у розмірі 4 377,78 грн.

Також, 17.10.2011 співробітниками ВАТ «Крименерго», правонаступником якого є Позивач, було складено Акт про порушення № 213575 /а.с. 13-16/. Згідно із вказаним актом було встановлено самовільне підключення дротів навантаження, що є власністю споживача (накидання) на лінію Позивача. Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил КЕЕ Сімферопольського РЕМ (протокол від 08.12.2011 № 593) Відповідачу була нарахована сума збитків у розмірі 1 987,87 грн.

Згідно із статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правопорушення в електроенергетиці, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Частинами першою та другою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є й завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Згідно із розрахунками розміру відшкодування втрат, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, здійсненому відповідно до пункту 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562, з наступними змінами і доповненнями, заборгованість Відповідача становить суму у розмірі 6 365,65 грн. (4 377,78 + 1 987,87 = 6 365,65) /а.с.11, 18/.

Як вбачається з рішення Гвардійської сільської ради про продовження строку дії ордеру №2 виданого 23.04.2010 на підставі рішення виконавчого комітету від 21.04.2010 №137 ОСОБА_2, на момент складання актів про порушення правил користування електричною енергією квартиру було передано у користування ОСОБА_2, тобто хоча договір на електропостачання було укладено між Позивачем та ОСОБА_1 04.09.2004, але фактично ОСОБА_1 з 2010 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що згідно пункту 31 вказаного договору є підставою для дострокового розірвання договору, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не несе відповідальності за вказаними актами про порушення правил користування електричною енергією. Тобто, ОСОБА_1 не є належним відповідачем за заявленою позовною вимогою, в наслідок чого позов до нього не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Позивача збитків нарахованих за актами порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6 365,65 грн.

Відповідно до частини першої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, витрати Позивача зі сплати судового збору (а.с. 1) підлягають стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 214,60 грн.

Керуючись, статями 11, 509 Цивільного кодексу України, статтями 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» (Сімферопольський РЕМ, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 172, ідентифікаційний код 00131400, п/р № 260303071142 в філії КРУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805 або на інші рахунки) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія та номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1) суму збитків нарахованих за актами про порушення правил користування електричною енергією у розмірі 6 365 (шість тисяч триста шістдесят п'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок, а також суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя