Ухвала суду № 27541740, 19.11.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа №23/092-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного

підприємства Глевахівської сільської ради

на рішення

господарського суду Київської області

по справі № 23/092-12

(суддя Заєць Д.Г.)

від 30.10.2012 р.

за позовом Дочірньої компанії «Газ України»

Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України» (далі ДК «Газ

України»)

до Комунального житлово-експлуатаційного

підприємства Глевахівської сільської ради

(далі Комунальне підприємство)

про стягнення 403 560,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.10.2012 р. по справі № 23/092-12 позовні вимоги задоволено повністю: з Комунального підприємства стягнуто на користь ДК «Газ України» 349 949,27 грн. заборгованості, 26 400,17 грн. пені, 11 084,68 грн. інфляційних втрат, 16 126,22 грн. 3 % річних та 8 074,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати повністю за наведених в скарзі підстав.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Так, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.

Апелянтом до скарги долучено платіжне доручення № 911 від 13.11.2012 р. на підтвердження сплати судового збору в розмірі 804,75 грн., що є порушенням п.п. 1, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., адже судовий збір має бути сплачено в розмірі 4 035,60 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого законом для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого суду протягом десяти днів, а на ухвалу - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст. 84 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, позивач пропустив десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 30.10.2012 р., підписано 01.11.2012 р., а оскаржено 13.11.2012 р. (згідно штампу господарського суду м. Києва на скарзі). Клопотання про відновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги Комунального підприємства.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської сільської ради на рішення господарського суду Київської області від 30.10.2012 р. по справі № 23/092-12 повернути без розгляду.

Повернути Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству Глевахівської сільської ради (08630, Київська область, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 18-А, ідентифікаційний код 33018727) з Державного бюджету України 804 (вісімсот чотири) грн. 75 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 911 від 13.11.2012 р.

Матеріали справи № 23/092-12 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дикунська С.Я.

Судді

Алданова С.О.

Сітайло Л.Г.