Рішення № 27541501, 14.11.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2012 р.Справа № 15/5025/1211/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" м. Хмельницький

про стягнення 2689,13 грн.

Представники сторін:

від позивача Докієн В.В. - за довіреністю №3827 від 29.12.11р.

від відповідача не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2689,13 грн. заборгованості за спожиту електроенергію посилаючись на умови договору від 29.07.11р. № 4535, ст.ст. 525,526 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому, адреса відповідача та його правовий статус підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно на цю адресу направлялась ухвала суду про порушення провадження у справі. При цьому судом враховано положення ст. 64 ГПК України, відповідно до якої вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена стороні належним чином, якщо вона надіслана за адресою місцезнаходження сторони, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне:

Між позивачем (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" (споживач) 29.07.11р. укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №4535, згідно умов якого постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача потужністю 24,5 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (п.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Договір укладено на строк до 31.12.2011 р. і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п. 9.4 )

Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, постачав споживачу (відповідачу) електроенергію у період з 27.07.2011р. по 22.02.2012р. Розрахунки за спожиту електричну енергію відповідач почав здійснювати за показами лічильників: №642994 - показник 7216, №128701 - показник 00119, №011648 - показник 13978, №4581865 - показник 12048, згідно акта від 27.07.11р., складеного представником енергопостачальної організації та представником ОСББ.

В період з 27 липня 2011р. до 20 грудня 2012р. споживачем письмові звіти про обсяги спожитої електричної енергії не подавалися.

21 грудня 2012р. під час контрольного зняття показників з засобів обліку у відповідача, покази на лічильниках мали значення № 642994 - показник 7588, №128701- показник 00122, №011648 - показник 14412, №4581865 - показник 12048 (згідно листка контрольного знаття показників). Всього в період з 27.07.11р. по 20.12.11р. відповідачем спожито 8516 кВт. год. на суму 3106грн. 63коп. 06.02.12р. представник відповідача отримав рахунок, проте останнього не оплатив.

10.02.12р. між Публічним акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" було укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 3106грн. 63коп. терміном на шість місяців. За умовами угоди відповідач зобов'язався починаючи з 20.02.12р. щомісячно, протягом шести місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми у розмірі 517грн.77коп., проте зобов'язання по угоді в повному обсязі не виконав, сплативши лише 520грн. 00коп.

22.02.12р. відповідачем до Хмельницького міського РЕМ подано рапорт про відпуск електроенергії, відповідно до якого в період з 21.01.12р. по 22.02.12р. останнім спожито 281кВт. год. на суму 102грн. 50коп.

15.10.12р. на адресу відповідача направлялася претензія з вимогою оплати заборгованості за спожиту електричну енергію, проте остання залишена споживачем без відповіді.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено заборгованість в сумі 2689грн. 13коп. за спожиту електроенергію, позивач звернувся до суду із позовом.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується таке:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як слідує з матеріалів справи, між сторонами укладено договір про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності № 4535 від 29.07.11р. за умовами якого позивач зобов'язувався продавати електричну енергію, а відповідач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно ст. 714 ЦК України, ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії, затверджених постановою НКРЕ 31.07.96р. №28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. №910, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996р. за №417/1442, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач заборгував за спожиту електричну енергію, в період з 27.07.11р. - 22.02.12р. позивачу 2689грн.13коп. Доказів про погашення заборгованості та спростування позовних вимог суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на невиконання відповідачем умов угоди від 10.02.2012р. про реструктуризацію заборгованості за спожиту електричну енергію та враховуючи приписи ст.33 ГПК України в силу якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 32-34, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" м. Хмельницький про стягнення 2689,13 грн. задоволити.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" (29000, м. Хмельницький, вул. Г.Сковороди, 14, кв. 180; Код. 37557177) на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2; Код 22764703) 2689 грн.13 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят дев'ять гривень 13 коп.) заборгованості за спожиту електроенергію, 1609,50грн. (одну тисячу шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено 16.11.12р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 14, кв.180).