Рішення № 27541375, 14.11.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.12 Справа№ 5015/4298/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, с. Сокільники,про: стягнення.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Горбунова О.Л. -довіреність від 28.12.2011 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення. Ухвалою від 15.10.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.10.2012 р. Розгляд справи відкладався на 14.11.2012 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що представниками енергоінспекції публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" встановлено факти самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Про зазначені факти було складено відповідні акти. За результатами розгляду актів позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 2 611,17 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Відповідач в судове засідання 14.11.2012 року повторно не з'явився, хоч був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проти позову у встановленому порядку не заперечив. За таких обставин у відповідача було достатньо часу для підготовки та надання суду власних документально обґрунтованих заперечень проти вимог позову.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представниками енергоінспекції публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" проведено перевірку та встановлено факти самовільного підключення до електромережі електропостачальника. За результатами перевірки складено такі акти про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених Національною комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі -Правила):

- №025098 від 18.02.2012 р. Встановлено факт порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1. Представник відповідача відмовився від підпису вказаного акту, зауважень не подав. До акту складено схему самовільного підключення;

- №025596 від 25.02.2012 р. Встановлено факт порушення Правил за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач відмовився від підпису вказаного акту, зауважень не подав. До акту складено схему самовільного підключення.

Рішеннями комісії ПАТ "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення "Правил користування електричною енергією" від 02.03.2012 р. (оформлене протоколом №628), від 16.03.2012 р. (оформлене протоколом №641), проведено нарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Позивачем було здійснено перерахунок обсягу вартості не облікованої електричної енергії у зв'язку з допущеною арифметичною помилкою при проведенні розрахунку обсягу та вартості електричної енергії по акту №025596 від 25.02.2012 р. про порушення Правил. Зазначене відображено відповідно у протоколі №641а від 21.09.2012 р. З урахуванням здійсненого перерахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії відповідачу нараховано 2 129,37 грн. (за актом №025098) та 481,80 грн. (за актом №025596).

Позивачем надсилались відповідачу листи від 20.02.2012 р. №30-00730 та від 28.02.2012 р. №30-00836, в яких повідомлялося про час та місце розгляду актів порушення ПКЕЕ. До матеріалів справи долучено докази надіслання цих листів.

Відповідачу були надіслані листи №30-00940 від 03.03.2012 р. (з додатками: протокол засідання комісії ЛМЕМ, рахунок до сплати) та №30-01159 від 21.03.2012 р. (з додатками: протокол засідання комісії ЛМЕМ, рахунок до сплати) про сплату вартості необлікованої електричної енергії. У підтвердження надіслання згаданих листів надано поштові квитанції, долучені до матеріалів справи.

Листом від 24.09.2012 р. №30-03202 відповідача повідомлено, що здійснено перерахунок обсягу вартості необлікованої електричної енергії за актом №025596 від 25.02.2012 р. До листа додано розрахунок та рахунок до сплати. У підтвердження надіслання згаданого листа відповідачу позивачем надано поштову квитанцію від 25.09.2012 р.

Доказів оплати рахунків на суму 2 611,17 грн. вартості необлікованої електричної енергії відповідач не представив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Правідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Господарського кодексу України, Законом України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісією регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р. (надалі -Правила).

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Частиною 4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" встановлено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Пунктом 5.1 Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на зкріпленій території, і споживачем, та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

Відповідно до пунктів 6.40, 6.41 Правил у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. №782/12656 (надалі -Методика). Факт порушення фіксується відповідним актом порушення. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Оскільки перевіркою було встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказані акти на своєму засіданні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики прийняла рішення, оформлене протоколами від 02.03.2012 р., від 21.09.2012 р., про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії, у зв'язку з чим останньому до сплати було виставлено рахунки на загальну суму 2 611,17 грн.

Зі змісту пункту 1.1 Методики (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, позивач мотивовано застосував положення вказаних нормативно-правових актів для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналогічної позиці дотримується Верховний суд України у постанові від 16 травня 2011 р. у справі №3-39гс11.

Таким чином, враховуючи встановлене та керуючись наведеними нормами, суд вважає позовні вимоги про нарахування 2 611,17 грн. нарахування необлікованої електроенергії обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки судове рішення прийнято на користь позивача, судовий збір потрібно покласти на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 1212, 1213 Цивільного кодексу України, 275 Господарського кодексу України, статтею 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктами 5.1, 5.2, 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією, пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 611,17 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 19.11.2012 р.

Суддя Рим Т.Я.