Ухвала суду № 27541373, 19.11.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"19" листопада 2012 р. Справа № 5024/1359/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

м. Херсон

до:

відповідача 1: Міжлікарняної аптеки № 125 філії ОКФП "Херсоноблфармація"

м. Херсон

відповідача 2: Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація", м.Херсон

про стягнення 51 992 грн. 31 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

в с т а н о в и в:

Публічним акціонерним товариством "Херсонська теплоелектроцентраль" заявлено позов до міжлікарняної аптеки № 125 філії ОКФП "Херсоноблфармація" про стягнення заборгованості за договором № 611 від 01.11.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 51 992 грн. 31 коп., з якої: сума основного боргу - 49 855 грн. 02 коп., пеня - 1 771 грн. 46 коп. та 3% річних - 365 грн. 83 коп.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04.10.2012р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання. Судом, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зобов'язано позивача надати суду докази у підтвердження надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; документи на підставі яких виставлені рахунки, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

Проте 04.10.2012р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та ненаданням ними витребуваних судом документів, розгляд справи був відкладений на 18.10.2012р., із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників в судове засідання. Позивача було зобов'язано надати суду реєстри рахунків за квітень 2012р. та жовтень 2011р.; докази про наявність опалення у відповідача; додаткові угоди до договору № 611 від 01.11.2006р. про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; докази у підтвердження надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води; документи на підставі яких виставлені рахунки, витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 04.10.2012р., ПАТ "Херсонська ТЕЦ" надано інформації-звіти (а.с. 51-57) з яких вбачається, що споживачем спожитої теплової енергії є ОСМД "Вежа", хоча відповідачем у даній справі є міжлікарняна аптека № 125 філії ОКФП "Херсоноблфармація". Представник позивача в судове засідання 18.10.2012, у зв'язку з відрядженням, повторно не з'явився, а отже пояснень щодо наданих документів не надав. Крім того, позивачем не виконано вимоги щодо надання додаткових угод саме до договору № 611 від 01.11.2006 р., оскільки в матеріалах справи (а.с. 15, 16) містяться додаткові угоди до договору "Про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води" № 592/дгу від 03.11.2007р.

Представник відповідача також до суду не з'явився, витребуваних судом документів не надав, а отже розгляд справи був відкладний на 08.11.2012р.

Крім того, слід зазначити, що тією ж ухвалою суду від 18.10.2012р. до участі у справі в якості відповідача залучено обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство "Херсоноблфармація" та зобов'язано позивача надати суду докази направлення копій позовних матеріалів залученого до участі у справі відповідача; реєстри рахунків за квітень 2012р. та жовтень 2011р. та довідку з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження.

Листом господарського суду Херсонської області сторони були повідомлені про перенесення розгляду справи з 08.11.2012р. на 19.11.2012р. у зв'язку з відрядженням судді О.С.Грицай.

В судове засідання 19.11.2012р. сторони не з'явилися, вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.10.2012р., не виконали. Від представника позивача надійшло письмове клопотання, в якому він зазначає про своє відрядження.

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий. Згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що 19.11.2012р. закінчується строк вирішення спору, а позивач не виконав без поважних причин вимог суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України та ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль " залишити без розгляду.

2.Повернути публічному акціонерному товариству "Херсонська теплоелектроцентраль "(73036, м.Херсон, Бериславське шосе, 1, р/р 26037300012029 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 352457, ЄДРПОУ 00131771) судовий збір в сумі 1 609 грн. 60 коп., сплачений платіжним дорученням № 2326 від 11.06.2012р., у зв'язку із залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 5024/1359/2012.

Суддя О.С.Грицай