Ухвала суду № 27541356, 12.11.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26а

______________________

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 5019/1597/12

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення від 14.09.2012 року третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті по справі №1/06-2012р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

про стягнення 24 578 грн. 41 коп.

Суддя господарського суду Войтюк В.Р.

За участю представників сторін:

від заявника: Надієвець О.М. (за довіреністю № 09-01-12 від 9 січня 2012 року)

від ПСП "Нива": не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" - звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2012 року по справі за №1/06-2012р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2012 року вказану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5019/1597/12.

У судовому засіданні 12 жовтня 2012 року представник публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" пояснив, що рішення у даній третейській справі в добровільному порядку Приватним сільськогосподарським підприємством "Нива" не виконано, у зв'язку з чим просив суд задовольнити заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищезазначеного рішення.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива" про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлене належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним у матеріалах справи (а.с. 24), проте участі свого повноважного представника в судове засідання не забезпечило, будь-яких заяв, клопотань не подало.

Відповідно до ст.122-9 ГПУ України неявка сторін належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Судом встановлено, що третейський суд при Рівненській торгово-промисловій палаті в складі третейського судді Бодрягова В.С. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до ПСП "Нива" про стягнення 24 578 грн. 41 коп. в тому числі: 3 500 грн. 11 коп. простроченого боргу за отриманий товар, 8 485 грн. 57 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 10 295 грн. 60 коп. збитків, 2 297 грн. 13 коп. витрат від інфляції, 245 грн. 78 коп. витрат на оплату третейського збору.

Рішенням Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14 вересня 2012 року у справі № 1/06-2012 р. позов задоволено, стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 3 500 грн. 11 коп. основного боргу, 8 484 грн. 00 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 10 295 грн. 60 коп. збитків, 2 297 грн. 13 коп. інфляційних та 245 грн. 76 коп. витрат на оплату третейського збору.

Судом встановлено, що підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" є умови пунктів 10.2.- 10.2.9. Договору поставки сільськогосподарської техніки з розстроченням платежів № 07/09/024 від 14.07.2009 р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що будь-які спори, що можуть виникнути між сторонами по даному договору чи у зв'язку з ним, у тому числі будь-які спори відносно його виконання, дійсності, припинення чи розірвання, підлягають розгляду за вибором сторони у відповідному господарському суді або Третейському суді при Рівненській торгово-промисловій палаті, за адресою вул.Гетьмана Мазепи буд.№19, м.Рівне, поштовий індекс 33028.

На час розгляду господарським судом Рівненської області заяви Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення, сторонами справи третейського провадження рішення третейського суду від 14 вересня 2012 року по справі № 1/06-2012 р. не оскаржується, що у відповідності до ст. 56 Закону України "Третейські суди" є підставою для вирішення господарським судом справи про видачу виконавчого документа.

На підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2012 року у справі №1/06-2012 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива" зобов'язане сплатити на користь Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" 3 500 грн. 11 коп. основного боргу, 8 484 грн. 00 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 10 295 грн. 60 коп. збитків, 2 297 грн. 13 коп. інфляційних та 245 грн. 76 коп. витрат на оплату третейського збору.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди" :

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Нива" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 14.09.2012року по справі № 1/06-2012 р. суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" :

Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п.1 ч.2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як убачається з рішення третейського суду від 14.09.12 року третейський розгляд проводився Третейським судом при Рівненській торгово-промисловій палаті у м.Рівне, вул.Гетьмана Мазепи, буд.19.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Відповідно до ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо :

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи рішення третейського суду від 14.09.12 р. у справі № 01/06-2012 р. не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейської угоди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч.6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи все викладене вище суд прийшов до висновку, що заява ПАТ "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документу на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2012 року у справі №1/06-2012 р. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст.ст. 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14.09.2012 року у справі №1/06-2012 р. -задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 14 вересня 2012 року по справі третейського провадження №1/06-2012 р. про стягнення з відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (19926, Черкаська область, Чорнобаївський район, с.Лукашівка, код ЄДРПОУ 03793478) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»(03680, м.Київ, вул.Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 13980201) 3 500 грн. 11 коп. основного боргу, 8 484 грн. 00 коп. відсотків за неправомірне користування коштами, 10 295 грн. 60 коп. збитків, 2 297 грн. 13 коп. інфляційних та 245 грн. 76 коп. витрат на оплату третейського збору.

3. Публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" наказ отримати безпосередньо у господарському суді Рівненської області.

4. Копію даної ухвали направити публічному акціонерному товариству "Компанія "Райз" та Приватному сільськогосподарському підприємству "Нива".

Суддя Войтюк В.Р.