Рішення № 27541217, 13.11.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12 Справа № 5011-45/8476-2012-18/5014/2339/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 725408,16 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

за участю представників:

від позивача: Зудінов О.С., за дов. № 12/125-ССS від 16.07.2012;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у сумі 672980,58 грн. за поставлений товар, який поставлений відповідачу за договором поставки № 204738/1527/10 від 01.08.2010 та пені у сумі 52427,58 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору поставки № 204738/1527/10 від 01.08.2010 зі специфікацією від 01.08.2010, укладеному між сторонами за позовом, позивач у період з 01.12.2010 по 02.12.2010 поставив відповідачу товар на загальну суму 672980,58 грн., що підтверджується видатковими накладними позивача та довіреністю відповідача від 06.10.2010 № 13 (завірені копії цих документів залучені до матеріалів справи).

Відповідач в свою чергу зобов'язався оплатити вартість продукції протягом 7 календарних днів з дати поставки товару (п. 8.1. договору).

Борг відповідач по оплаті вартості товару складає 672980,58 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення боргу в сумі 672980,58 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв'язку з чим, на вимогу позивача, на підставі п. 9.4. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача пеня за 184 дня прострочення складає 52427,58 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача вказаної пені підлягають задоволенню в зв'язку з їх законністю та обґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 14508,16 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Точка доступу», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ленінградська, 131, ідентифікаційний код 36940222, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ», м. Київ, бул. Лесі Українки, 4, ідентифікаційний код 13669756, борг в сумі 672980,58 грн. по оплаті поставленого товару, пеню в сумі 52427,58 грн., судовий збір в сумі 14508,16 грн.; наказ видати.

13 листопада 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 19 листопада 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко