Рішення № 27540850, 14.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
14.11.2012
Номер справи
5013/1423/12
Номер документу
27540850
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2012 р.Справа № 5013/1423/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1423/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрастТрейд", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 81 531,19 грн.

Представники :

від позивача - Ковальов Д.В., довіреність б/н від 25.05.12 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрастТрейд" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором поставки від 01.03.12 р. на суму 67 377,60 грн., пені в розмірі 11 826,39 грн. та 3% річних з простроченої суми за весь час прострочення виконання зобов'язання в сумі 2 327,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору до суду не подав.

Разом з цим, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про отримання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ухвали господарського суду від 31.10.12 р. про порушення провадження у даній справі (а.с. 22).

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.03.11 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрастТрейд" (далі - Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено договір поставки (далі - Договір, а.с. 9 - 10).

Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність (поставити) у зумовлені строки Покупцеві, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість товару, асортимент, кількість та ціна якого визначаються відповідними специфікаціями, що додаються до Договору, і є його невід'ємними частинами (п. 1.1. Договору).

Згідно п.п. 2.1. - 2.2. Договору, ціна кожної конкретної партії товару вказується у відповідній специфікації, що додаються до Договору і є його невід'ємною частиною; загальна вартість Договору визначається загальною вартістю поставленого протягом строку дії цього Договору товару відповідно до специфікацій, що додаються до Договору і є його невід'ємними частинами.

У пунктах 3.2., 3.4. Договору сторони визначили, що умови поставки товару викладаються сторонами відповідно до вимог Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "ІНКОТЕРМС" (редакція 2000 року); датою поставки товару є дата, отримання товару.

У розділі 6 Договору сторонами погоджено порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 6.1., 6.2. Договору, оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, з відстрочкою платежу на 30 днів з моменту отримання Покупцем товару; фактичною датою оплати товару Покупцем є дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

У пункті 6.3. Договору сторонами встановлено, що Постачальник вправі протягом дії цього Договору направити Покупцю акт звірення розрахунків, який Покупець зобов'язаний протягом семи днів з дати його одержання належним чином підписати, скріпити печаткою й представити Постачальнику. У випадку незгоди Покупця із представленим актом звірення розрахунків, Покупець зобов'язаний у зазначений у цьому пункті строк надати Постачальнику мотивовану відповідь.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2011 року, а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань за Договором - до моменту їх повного виконання (п. 10.1. Договору).

Договір підписаний повноважним представником Постачальника та особисто Покупцем, скріплений круглими печатками сторін.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки, правовідносини за якими регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов Договору Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар згідно видаткової накладної № РН-0000001 від 04.03.11 р. на суму 1785,00 грн., видаткової накладної № РН-0000004 від 26.04.11 р. на суму 2811,65 грн., видаткової накладної № РН-0000006 від 03.08.11 р. на суму 21542,45 грн. та видаткової накладної № РН-0000007 від 09.08.11 р. на суму 41238,50 грн., що загалом дорівнює 67 377,60 грн. (а.с. 11-14).

Як зазначив у своїх усних поясненнях представник позивача, специфікації до Договору як його невід'ємні частини сторонами у даному випадку не складались та не підписувались.

Вказані вище видаткові накладні містять відмітку про отримання товару відповідачем, а саме: підпис Покупця та відтиск печатки приватного підприємця.

Однак, відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

19.09.12 р. позивач звернувся до відповідача з претензією № 109 про сплату заборгованості за Договором (а.с. 15).

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість в сумі 67 377,60 грн. не сплатив, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Існування за відповідачем заборгованості за поставлений Постачальником товар на загальну суму 67 377,60 грн. підтверджується також довідкою позивача № 121 від 14.11.12 р. (а.с. 28), а також актом звірки взаєморозрахунків, що складений позивачем та направлений на адресу відповідача, однак, відповідачем не підписаний (а.с. 29-31).

Сторонами не надана, в матеріалах справи відсутня обґрунтована відповідь Покупця у випадку незгоди зі складеним Постачальником актом звірки взаєморозрахунків, обов'язок надання якої відповідачем визначений п. 6.3. Договору.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 67 377,60 грн., а тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 11 826,39 грн. та 3% річних в сумі 2 327,20 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку несплати чи несвоєчасної сплати вартості отриманого товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від не отриманої суми за кожний день прострочки, що діяла в період, за який нараховувалась пеня.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку, пеню за видатковою накладною № РН-0000001 від 04.03.11 р. нараховано за період з 04.04.11 р. по 23.03.12 р., за видатковою накладною № РН-0000004 від 26.04.11 р. - за період з 26.05.11 р. по 23.03.12 р., за видатковою накладною № РН-0000006 від 03.08.11 р. - за період з 03.09.11 р. по 23.03.12 р. та за видатковою накладною № РН-0000007 від 09.08.11 р. - за період з 09.09.11 р. по 23.03.12 р. (а.с. 18-19).

З наведеного вбачається, що при здійсненні розрахунку пені позивачем порушено вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності до згаданої правої норми, за видатковою накладною № РН-0000001 від 04.03.11 р. пеня має нараховуватись за період з 04.04.11 р. по 04.10.11 р. та складати 138,72 грн.; за видатковою накладною № РН-0000004 від 26.04.11 р. - за період з 26.05.11 р. по 26.11.11 р. в сумі 219,69 грн.; за видатковою накладною № РН-0000006 від 03.08.11 р. - за період з 03.09.11 р. по 03.03.12 р. в сумі 1663,39 грн.; за видатковою накладною № РН-0000007 від 09.08.11 р. - за період з 09.09.11 р. по 23.03.12 р. в сумі 3183,93 грн.

Таким чином, за розрахунком господарського суду, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 5 205,73 грн. (138,72 грн. + 219,69 грн. + 1663,39 грн. + 3183,93 грн. = 5205,73 грн.).

Отже, в частині стягнення з відповідача пені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, в іншій частині вони є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Так як розрахунок 3% річних в розмірі 2 327,20 грн. повністю відповідає фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, вказана вимога підлягає задоволенню в повному обсязі (а.с. 18-19).

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (28000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 в Олександрійському відділенні ПАТ "ПриватБанк", МФО 323583) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерТрастТрейд" (28000, м. Олександрія, вул. Червоностудентська, буд. 50, код 32412573, п/р № 26006010114230 у Відділенні № 1 м. Олександрія ПАТ "Автокразбанк", МФО 331100) заборгованість в сумі 74 910,53 грн., з яких: 67 377,60 грн. - основний борг; 5 205,73 грн. - пеня; 2 327,20 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі державного мита в сумі 1499,78 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити рекомендованим листом з повідомленням відповідачу за адресою: АДРЕСА_1

Повне рішення складено 19.11.2012 р.

Суддя Л. С. Коротченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 27540850 ?

Документ № 27540850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 27540850 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27540850 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27540850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 27540850, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 27540850, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 14.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 27540850 відноситься до справи № 5013/1423/12

Це рішення відноситься до справи № 5013/1423/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 27540849
Наступний документ : 27540859