Рішення № 27540827, 14.11.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.12 р. Справа № 5006/25/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Павленко М.С., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд", м.Донецьк про стягнення боргу у сумі 45 368 грн. 22 коп.,

за участю представників сторін

від позивача: Перегудова І.В за довірен. ;

від відповідача: Малакшанідзе З.З. за довір.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 01.11.2005р. № 10029000 в розмірі 45 368,22 грн., яка складається із наступних сум:

- 43 194,52грн. - борг за активну електроенергію, 3% річних за активну електроенергію - 142,71 грн., пеня за активну електроенергію - 713,55 грн.;

- 1 282, 50 грн. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 3% річних за перетікання реактивної електроенергії -5,83 грн., пеня за перетікання реактивної електроенергії - 29,11 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на постачання електроенергії № 10029000 від 01.11.2005р. з додатковими угодами та додатками до нього, рахунки за електроенергію, акти про показання розрахункових приладів обліку, розрахунок позовних вимог та правовстановлюючі документи підприємства.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав відповідну письмову заяву від 14.11.2012р.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

01.11.2005р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест"(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 10029000 (а.с.12-16), за умовами якого постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами. (п.1.1).

Згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі з умовами Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 2.2.3. Договору одним із обов'язків Споживача є оплата Постачальнику вартості електричної енергії. Також Відповідно до п.2.2.4. Договору, Відповідач зобов'язується здійснювати оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника електричної енергії та електроустановками Споживача, згідно з додатками «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»(Додаток № 5), «Порядок розрахунків» (Додаток № 2).

П. 3.1.1. Договору вказує, що Позивач має право нараховувати та одержувати від Відповідача плату за поставлену електричну енергію та послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії та інші платежі, передбачені Договором.

Згідно п. 7.6. Договору, обчислення обсягів та вартості поставленої активної електричної енергії, обсягів перетікання та вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, умови і порядок здійснення розрахунків узгоджується сторонами додатками «Порядок розрахунків» та «Порядок розрахунку вартості послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Розрахунок розміру плати за поставлену електричну енергію та надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії визначається ТОВ «Сервіс-Інвест» відповідно до Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії та Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

Порядок розрахунку у Додатку № 5 викладено відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 лютого 2002 р. за № 93/6381. Сума плати зазначається у виставлених Відповідачу рахунках.

Відповідно до п. 1.4 Додатку № 2 до Договору величина коштів, які має сплатити ТОВ «Донецькшахтометрострой» за спожиту активну електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої за розрахунковий період, на тариф, який діє в цей розрахунковий період, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.2 Додатку № 2, Відповідач, до 04 числа поточного місяця, сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Відповідно до п. 4.2. Додатку № 2 до Договору, Відповідач у 5-ти денний термін після отримання рахунку сплачує вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.Проте ці вимоги Додатку № 2 до Договору Відповідач не виконує.

Аналогічні вимоги щодо оплати споживачем послуг з перетікання реактивної електроенергії на адресу енергопостачальної організації містяться у п. 6.4. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за № 417/1442.

Відповідно до п.9.4 договору, договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2005р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення дії терміну договору не одна зі сторін не сповістить іншу про припинення дії договору.

З пояснень представників сторін та матеріалів справи вбачається, що на момент виникнення спірного боргу сторони перебували у договірних відносинах.

Відповідно до умов договору позивач у спірний період постачав відповідачеві електричну енергію, проте ТОВ "Донецькшахтометробуд" свої зобов'язання за договором належним чином не виконував. Так, за період з липня 2012р. по вересень 2012р відповідач має заборгованість перед позивачем за активну електроенергію у сумі 43194,52 грн. та за послуги з перетікання реактивної електроенергії у сумі 1 282,50 грн.

Наявність заборгованості відповідача перед ТОВ «Сервіс-Інвест» підтверджується наступними матеріалами справи: розрахунком суми заборгованості за активну електроенергію за період липень-вересень 2012 р.; рахунками, виданими ТОВ «Сервіс-Інвест» на оплату активної електроенергії з відмітками представників Відповідача про отримання за період липень-вересень 2012 р.; актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електроенергії за період липень-вересень 2012 р.; розрахунком суми заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії за період липень-вересень 2012 р.; рахунками, виданими ТОВ «Сервіс-Інвест» на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії з відмітками представників Відповідача про отримання за період липень-вересень 2012 р.; актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії за період липень-вересень 2012 р. (а.с.21-38).

Матеріали справи не містять доказів оплати відповідачем отриманої електроенергії.

У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань, позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Донецькшахтометробуд" про стягнення заборгованості.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідно до статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Дана норма кореспондує з пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України. Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, оскільки сторони визначили умовами договору обсяг споживання електричної енергії та розмір її оплати за цей період, то відповідно до наведених приписів норм права зобов'язання у відповідача щодо оплати отриманої за актами про покази розрахункових приладів обліку у розрахунковому періоді існує в межах договірних відносин.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено факт постачання позивачем відповідачу у період з липня 2012р. по вересень 2012р активної електроенергії на суму 43194,52 грн. та надання послуг з перетікання реактивної електроенергії у сумі 1 282,50 грн., а в матеріалах справи відсутні докази оплати товару та послуг відповідачем, господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Сервіс-Інвест" про стягнення з відповідача заборгованості за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Пунктом 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених умовами цього договору з порушенням термінів, визначених додатком „Порядок розрахунків за електроенергію" споживач сплачує постачальнику електроенергії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Згідно п. п. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищезазначених норм права позивач просить стягнути з відповідача:

- 3% річних за активну електроенергію у сумі 142,71 грн. за період з 05.08.2012р. по 15.10.2012р. , пеню за прострочення сплати за активну електроенергію у сумі 713,55 грн. за період з 05.08.2012р. по 15.10.2012р.;

- 3% річних за перетікання реактивної електроенергії у сумі 5,83 грн. за період з 05.08.2012р. по 15.10.2012р., пеню за прострочення сплати за перетікання реактивної електроенергії у сумі 29,11 грн. за період з 05.08.2012р. по 15.10.2012р.

Перевіривши надані позивачем розрахунки за допомогою програмного комплексу „Діловодство суду", господарський суд вважає, що розрахунки позивача є обґрунтованими та арифметично вірними, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії та наданих послуг.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначені основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" про стягнення боргу у сумі 45 368 грн. 22 коп. - задовольнити повністю..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькшахтометробуд" (адреса:83030, м. Донецьк, вул.Баумана, 1д; п/р № 26003301530817 в філії «Київське відділення Промінвестбанку» в м. Донецьку, МФО 334271, код ЄДРПОУ 24656975)на користь ТОВ «Сервіс-Інвест» (адреса: 83055, м. Донецьк, бул. Шевченка,11, код ЄДРПОУ 31018149) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260393011290 в Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі - 43 194, 52грн. (сорок три тисячі сто дев'яносто чотири грн. 52 коп.) та на поточний рахунок № 26006001312038 у філії АТ «ОТП Банк» в м. Києві, МФО 300528 суму заборгованості за послуги з перетікання реактивної електроенергії в розмірі - 1 282, 50 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві грн. 50 коп.), суму пені за активну електроенергію в розмірі - 713, 55 грн. (сімсот тринадцять грн. 55 коп.),суму пені за перетікання реактивної електроенергії в розмірі - 29, 11 грн. (двадцять дев'ять грн. 11 коп.), суму 3 % річних за активну електроенергію в розмірі - 142, 71 грн. (сто сорок дві грн. 71 коп.), суму3 % річних за перетікання реактивної електроенергії в розмірі - 5, 83 грн. (п'ять грн. 83 коп.), суму сплаченого судового збору в розмірі-1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 14 листопада 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 16 листопада 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.