Ухвала суду № 27540807, 15.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 6/343-08За позовом Криворізького міського комунального підприємства "Міськліфт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального житлового підприємства № 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 537 032,66 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Гапоненко К.Ю., директор

Від відповідача: Іванов І.Л., довіреність б/н від 04.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізьке міське комунальне підприємство "Міськліфт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область (далі-позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального житлового підприємства № 35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення з відповідача на користь позивача 217 254,22 грн. основного боргу на підставі укладеного між позивачем і відповідачем договору підряду № 42 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 28.11.2006р., а також 319 771,44 грн. пені на підставі п.6.1 вказаного договору.

Додатково згідно ст.ст.66,67 ГПК України позивач просить суд накласти арешт на майно та на грошові кошти відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 5 370,33 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.08р. в порядку ст. 64 ГПК України порушено провадження у справі №6/343-08 та прийнято позовну заяву до розгляду, справа призначена слуханням в засіданні на 30.09.08р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.08р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження по справі № 6/343-08 зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.12р. у порядку ст. 79 ГПК України провадження по справі № 6/343-08 поновлено та справу призначено до розгляду на 08.11.12р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.12р. у порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи у судовому засіданні було відкладено до 15.11.2012р.

15.11.2012р. представник позивача у судове засідання з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням за вх.№63907/12 від 08.11.2012р. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача посилаючись на те, що наказом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради від 25 серпня 2009 року № 135-ум "Про зміну назви та затвердження статуту КП "Житлово-експлуатаційна організація № 35 у новій редакції" змінено назву "комунальне житлове підприємство № 35" на Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35", внесено відповідні зміни до установчих документів та затверджений статут підприємства у новій редакції, відповідно до підпункту 1.5 пункту 1 якого, підприємство з усіх прав та обов`язків є правонаступником Комунального житлового підприємства № 35. Відповідно до п.п. 9.2. Договору підряду від 28.11.2006р. № 42 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем,- у разі ліквідації, реорганізації або зміни назви одного з учасників цього Договору Сторонами його виконання виступають їх правонаступники з передачею їм усіх прав і обов`язків, передбачених Договором. Та на підставі викладеного, просить суд залучити до участі у справі правонаступника відповідача: комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35". Долучив до клопотання копії статутних документів комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

15.11.2012р. представник відповідача у судове засідання з`явився, проти задоволення судом клопотання позивача не заперечував, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на більш пізніший термін для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до пп. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи викладене, господарський суд розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги письмове клопотання позивача та з метою забезпечення процесуальних прав сторін і об'єктивності розгляду справи вважає за необхідне залучити до участі у справі №6/343-08 в якості відповідача-2 Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Керуючись пп. 1, 4 ст. 24, ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №6/343-08 в якості відповідача-2 Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35" (50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 22А, код ЄДРПОУ 20247412).

2. Розгляд справи призначити на 04.12.2012р. о 12:00год., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 14.

3. Позивачу надати інформацію щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №6/343-08, довідку ЄДРПОУ відповідача-2; акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В-1,-2; первинні документи в обґрунтування позовних вимог; докази відправлення Комунальному підприємству "Житлово-експлуатаційна організація № 35" за адресою: 50056, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон Сонячний, буд. 22А копії позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Відповідачу - 1 надати інформацію щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №6/343-08, акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В-1, докази правонаступництва, балансовий звіт про передачу спірної заборгованості по справі №6/343-08.

5. Відповідачу-2 надати інформацію щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по справі №6/343-08, відзив на позов, оригінали документів в обґрунтування відзиву та заперечень; докази сплати заборгованості, що є предметом позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); оригінали та копії свідоцтва про державну реєстрацію підприємства, статуту, довідки ЄДРПОУ; акт звірки взаєморозрахунків сторін на день розгляду справи, для чого з'явитись П до В-2, докази правонаступництва, балансовий звіт про передачу спірної заборгованості по справі №6/343-08.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя О.О. Коваленко