Ухвала суду № 27540778, 15.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 5005/4445/2011

За скаргою: Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Західукргеологія", м. Львів

про розірвання договору простого товариства та зобов'язання зняти з податкового обліку договір простого товариства

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: Носова І.С., дов. до 31.12.2012р. б/н

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р., яким позов задоволено в повному обсязі. Розірвано договір простого товариства № СД-402/07-01/04 від 06.12.2007 року, укладений між Національною акціонерною компанією „Надра України", Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії „Надра України" „Західукргеологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Енергія". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія" зняти з податкового обліку договір простого товариства № СД-402/07-01/04 від 06.12.2007 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергія" на користь Національної акціонерної компанії „Надра України" 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2011р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р. - залишено без змін.

05.10.2011р. на виконання рішення суду від 14.06.2011р. видано накази.

23.10.2012р. Позивач подав скаргу на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, в якій просить суд:

- визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 24.07.2012р. незаконними та противоправими;

- скасувати постанову державного виконавця Ясокевич О.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012р. скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні 15.11.2012р.

Сторони явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили витребуваних доказів не надали. Позивач подав заяву в якій просить скаргу задовольнити та розглядати справу без участі представника Національної акціонерної компанії "Надра України".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ДВС, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011р. на виконання рішення суду від 14.06.2011р. видано накази.

Позивач звернувся до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції з заявою щодо примусового виконання рішення суду.

Постановою від 14.11.2011р. (ВП № 29837932) старшого державного виконавця Єпік С. О. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий документ, що подано на примусове виконання не відповідає вимогам п. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі не зазначено назву, код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2012р. виправлені описки допущені в резолютивній частині рішення суду та зазначено, що стягувачем у справі є Національна акціонерна компанія "Надра України"(03151 м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54, код ЄДРПОУ 31169745).

13.07.2012р. Позивач повторно звернувся до Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ з заявою щодо примусового виконання рішення суду.

Постановою від 24.07.2012р. (ВП № 33780908) державного виконавця Ясюкевич О. В. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що порушені вимоги статті 9 Закону України "Про виконавче провадження". Постанова мотивована тим, що подана разом з виконавчим документом заява про відкриття виконавчого провадження підписана, особою, в підтвердження повноважень якої надано копію довіреності, яка засвідчена без дотримання ДСТУ 4163-2003.

Частиною 1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання; 2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачених цим Законом; 3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання; 4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення; 5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення; 6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону; 7) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів; 8) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження. Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів, а за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - не пізніше наступного робочого дня з дня надходження виконавчого документа і не пізніше наступного дня надсилає її заявникові разом з виконавчим документом. У разі відмови у відкритті виконавчого провадження на підставі пункту 6 частини першої цієї статті державний виконавець роз'яснює заявникові право на звернення до суду чи іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність з вимогами статті 18 цього Закону. Постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, суд знаходить достатньо підстав для задоволення скарги Позивача на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, оскільки у державного виконавця відсутні підстави передбачені ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" для відмови у відкритті виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2011р. по справі № 5005/4445/2011р.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) від 24.07.2012р. незаконними та противоправими;

Скасувати постанову державного виконавця Ясокевич О.В. Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 24.07.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документу) .

Суддя О.В. Ліпинський