Ухвала суду № 27540773, 14.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/205 14.11.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державного підприємства " Національний культурно-мистецький та

музейний комплекс "Мистецький арсенал", м. Київ

до першого відповідача Спільного українсько-французького підприємства з іноземними

інвестиціями"Основа - Солсиф" у формі Товариства з обмеженою

відповідальністю, м. Київ

до другого відповідача Державної фінансової інспекції України, м. Київ

про відшкодування збитків 382 713,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від першого відповідача: Павлік О.М. - юрисконсульт

від другого відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у "Основа - Солсиф" формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування завданих збитків в розмірі 382 713,00 грн.

З'ясувавши фактичні обставини справи , вислухавши доводи позивача, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.12.2008р. між Державним підприємством "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал", далі Замовник, та Спільним українсько-французьким підприємством з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, далі Генеральний підрядник, було укладено Договір генерального підряду на виконання першочергових протиаварійних та відновлювальних робіт зі створення культурно-мистецького та музейного комплексу "Мистецький арсенал" № 132/12-б-ДБ/08, далі Договір, предметом якого згідно п. 1.1, є проведення генеральним підрядником комплексу відновлювальних робіт.

Призначена судом експертиза за певними обставинами не відбулась, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалами суду від 23.11.2011 року та від 10.10.2012 року суд зобов'язав позивача довести факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків, докази невиконання зобов'язань відповідачем, причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням зобов'язань та заподіяними збитками, а також вид (склад) збитків для його підприємства.

Позивач без поважних причин не надав документів витребуваних судом, наявність яких необхідна для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов'язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали вкрай необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні причини, у зв'язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не наддав).

За такими обставинами позов Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у "Основа - Солсиф" формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Державної фінансової інспекції України про відшкодування завданих збитків в розмірі 382 713,00 грн. слід залишити без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Статтею 7 Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частина перша статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Позивач відповідно до платіжного доручення № 1406 від 18.11.2011 року перерахував до державного бюджету судовий збір в сумі 7 724,00 грн., який підлягає поверненню на його рахунок.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, ч. 1 п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Державного підприємства "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями у "Основа - Солсиф" формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Державної фінансової інспекції України про відшкодування завданих збитків в розмірі 382 713,00 грн. - залишити без розгляду.

2. Повернути Державному підприємству "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 28-30 код ЄДРПОУ 33403498) судовий збір в сумі 7 724,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення № 1406 від 18.11.2011 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко