Рішення № 27540765, 24.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2012 р. Справа № 14/074-12

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Просєкін М. А. (довіреність № 4093 від 18.01.2012 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського", с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 8 317, 43 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Укравтозапчастина" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Ім. Котовського" про стягнення 7 788, 00 грн. основної заборгованості, 529, 43 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо часткової оплати за товар згідно договору поставки № ДГ -4463 -47/12 від 09.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2012 р. порушено провадження у справі № 14/074-12 за позовом ТОВ „Укравтозапчастина" до ТОВ „Ім. Котовського" про стягнення 8 317, 43 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 26.09.2012 р.

26.09.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.10.2012 р.

10.10.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог б/н від 09.10.2012 р., в якій він просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 2 474, 52 грн. та 529, 43 грн. пені.

Заява про уточнення позовних вимог б/н від 09.10.2012 р. прийнята судом до розгляду.

10.10.2012 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 24.10.2012 р.

24.10.2012 р. у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві з урахуванням його заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву та інші документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за відсутності відзиву на позовну заяву за наявними у ній матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № ДГ -4463 -47/12, згідно умов п. 1.1. якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцю запасні частини, паливно-мастильні матеріали, акумуляторні батареї та інші види товару найменуванням, партіями, у кількості, комплектності, асортименті та за ціною, які вказуються в Специфікації, а покупець зобов'язується сплатити за товар грошову суму та прийняти його на умовах договору. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, кількості, комплектності, асортименту та ціни товару є прийняття покупцем товару відповідно до видаткової накладної або акту приймання-передачі, що після підписання сторонами мають юридичну силу специфікації, в розумінні ст. 266 Господрського Кодексу України.

Згідно п. 2.1. договору ціна товару вказується у затвердженій сторонами видатковій накладній або акті приймання-передачі

Відповідно до п. 2.2. договору загальна сума договору орієнтовно складає 300 000, 00 грн. та розраховується з урахуванням податку на додану вартість та конкретизується у видаткових накладних або актах приймання-передачі. Сукупна вартість товару, вказана в видаткових накладних або актах приймання-передачі, складає суму договору.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що покупець повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання-передачі.

Згідно п. 2.6. договору зобов'язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок постачальника суми, вказаної у видатковій накладній або акті приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1. договору товар за договором постачається на умовах EXW, місце поставки -склад постачальника за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, буд. 48-а, у відповідності з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів „Інкотермс" (редакція 2000 року), з урахуванням особливостей, наведених у договорі

Пунктом 3.3. договору визначено, що моментом виконання обов'язку передати товар вважається дата отримання товару покупцем в місці поставки товару, вказаному в п. 3.1. договору, що підтверджується документально шляхом складання видаткової накладної або акту приймання-передачі. Видаткова накладна або акт приймання-передачі підписуються повноважними представниками покупця та постачальника. Покупець зобов'язаний отримати всю партію товару протягом одного дня.

Пунктом 11.1. договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2012 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На виконання умов договору позивачем у березні 2012 р. було передано у власність (поставлено) відповідачу товар на загальну суму 7 788, 00 грн., що підтверджується видатковою накладною № БЛЦРНк -00715 від 12.03.2012 р. на суму 2 145, 54 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк -00716 від 12.03.2012 р. на суму 313, 98 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00733 від 13.03.2012 р. на суму 814, 08 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00837 від 19.03.2012 р. на суму 764, 64 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00839 від 19.03.2012 р. на суму 2 715, 60 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00840 від 19.03.2012 р. на суму 365, 28 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00925 від 22.03.2012 р. на суму 668, 88 грн. та відповідною довіреністю № 31 від 12.03.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Войтенко В. В. на отримання товару, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 5 313,48 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку позивача від 13.09.2012 р. та 27.09.2012 р. на суму 1 500, 00 грн. та 3 813, 48 грн. відповідно, наявними в матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із поставкою товару здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач обов'язок щодо оплати товару у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 2 474, 52 грн., що підтверджується договором поставки № ДГ -4463 -47/12 від 09.02.2012 р., видатковою накладною № БЛЦРНк -00715 від 12.03.2012 р. на суму 2 145, 54 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк -00716 від 12.03.2012 р. на суму 313, 98 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00733 від 13.03.2012 р. на суму 814, 08 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00837 від 19.03.2012 р. на суму 764, 64 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00839 від 19.03.2012 р. на суму 2 715, 60 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00840 від 19.03.2012 р. на суму 365, 28 грн., видатковою накладною № БЛЦРНк - 00925 від 22.03.2012 р. на суму 668, 88 грн. та відповідною довіреністю № 31 від 12.03.2012 р. відповідача, виданою на свого представника -гр. Войтенко В. В. на отримання товару, виписками з банківського рахунку позивача від 13.09.2012 р. та 27.09.2012 р. на суму 1 500, 00 грн. та 3 813, 48 грн. відповідно, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 2 474, 52 грн. за договором поставки № ДГ -4463 -47/12 від 09.02.2012 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача пеню, передбачену договором поставки № ДГ -4463 -47/12 від 09.02.2012 р., за періоди прострочення відповідачем виконання обов'язку по оплаті товару за період з березня по вересень 2012 р. всього на загальну суму 529, 43 грн. у відповідності до виконаного ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.2. договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення оплати.

Розрахунок пені від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок пені від суми основної заборгованості за договором наступний:

По видаткових накладних № БЛЦРНк -00715 від 12.03.2012 р. та № БЛЦРНк -00716 від 12.03.2012 р.:

- період заборгованості -з 26.03.2012 р. -по 02.09.2012 р., сума основної заборгованості -2 459, 52 грн., кількість днів заборгованості -161 день, розмір облікової ставки НБУ -7.5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2459.5226.03.2012 - 02.09.20121617.5000 %0.041 %*162.292 459, 52 грн. х 7, 5 % х 2 х 161/365 = 162, 29 грн.

По видатковій накладній № БЛЦРНк -00733 від 13.03.2012 р.:

- період заборгованості -з 27.03.2012 р. -по 02.09.2012 р., сума основної заборгованості -814, 08 грн., кількість днів заборгованості -160 днів, розмір облікової ставки НБУ -7.5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення814.0827.03.2012 - 02.09.20121607.5000 %0.041 %*53.38814, 08 грн. х 7, 5 % х 2 х 160/365 = 53, 38 грн.

По видаткових накладних № БЛЦРНк - 00837 від 19.03.2012 р., № БЛЦРНк -00839 від 19.03.2012 р. та № БЛЦРНк -00840 від 19.03.2012 р.

- період заборгованості -з 02.04.2012 р. -по 02.09.2012 р., сума основної заборгованості -3 845, 52 грн., кількість днів заборгованості -154 дні, розмір облікової ставки НБУ -7.5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення3845.5202.04.2012 - 02.09.20121547.5000 %0.041 %*242.713 845, 52 грн. х 7, 5 % х 2 х 154/365 = 242, 71 грн.

По видатковій накладній № БЛЦРНк -00925 від 22.03.2012 р.:

- період заборгованості -з 05.04.2012 р. -по 02.09.2012 р., сума основної заборгованості -668, 88 грн., кількість днів заборгованості -151 день, розмір облікової ставки НБУ -7.5 %.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення668.8805.04.2012 - 02.09.20121517.5000 %0.041 %*41.39668, 88 грн. х 7, 5 % х 2 х 151/365 = 41, 39 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми основної заборгованості за договором поставки № ДГ -4463 -47/12 від 09.02.2012 р. у вищевказані періоди становить 499, 77 грн. (162, 29 грн. + 53, 38 грн. + 242, 71 грн. + 41.39 грн.).

Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача пені від суми основної заборгованості за договором у вищевказані періоди у розмірі 499, 77 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ім. Котовського" (ідентифікаційний код 03755360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина" (ідентифікаційний код 30722204) 2 474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 52 (п'ятдесят дві) коп. основної заборгованості, 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 77 (сімдесят сім) коп. пені та судові витрати 1 593 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 61 (шістдесят одна) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

09 листопада 2012 р.