ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-9/14849-2012 13.11.12
За позовом Товариства власників квартир (ТВК) «Будматеріали»
До Київської міської ради
про визнання права спільної власності на нежитлове приміщення
Суддя Бондаренко Г.П.
Представники сторін:
Від позивача Паюл М. В. (голова правління, витяг № 790011 від 07.11.2012 р.);
Рибій Б. О. (дов. 09.11.2012р.)
Від відповідача не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство власників квартир (ТВК) «Будматеріали»(далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради (далі по тексту -відповідач) про визнання права спільної власності на нежитлові приміщення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/14849-2012, розгляд справи призначено на 13.11.2012 року.
В судове засідання 13.11.2012 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача надав усні пояснення по суті позовної заяви, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Позивач в прохальній частині позовної заяви, на підставі ст.ст. 316, 392 ЦК України просить визнати за Товариством власників квартир (ТВК) «Будматеріали»право спільної (колективної) власності на допоміжні нежитлові приміщення загальною площею 259, 6 кв. м., що знаходяться на першому цокольному поверсі житлового кооперативного будинку за адресою: м. Київ, вул. Шовковична, буд. 48, загальною балансовою вартістю 51704, 57 грн., які не підлягають приватизації та відчуженню. Фактично виходячи зі змісту прохальної частини позивач просить суд визнати право спільної сумісної власності за кожним із власників квартир у будинку по вул. Шовковична, буд. 48 в місті Києві.
Такі висновки суду підтверджуються нормами п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідно до якого власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень у цьому будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку чи гуртожитках. Допоміжні приміщення (кладовки, сараї і т. ін.) передаються у власність квартиронаймачів безоплатно і окремо приватизації не підлягають. Крім того, Рішенням Конституційного суду України від 09.11.2011 року «Щодо тлумачення положення п. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків незалежно від підстав набуття права власності на такі квартири або житлові приміщення, є власниками таких квартир та допоміжних житлових приміщень у житловому будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою.
Виходячи з того, що позов подано в інтересах фізичних осіб даний спір не підвідомчий господарським судам з огляду на положення ст. 1 та ст. 12 ГПК України.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Згідно ч. 3 вказаної статті про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На момент розгляду справи діє Закон України "Про судовий збір", статтею 7 якого передбачено питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору. Зміст пов'язаної з цим ухвали може бути наведено в резолютивній частині судового рішення, прийнятого по суті справи (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. N 01-06/1625/2011).
Згідно п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК: частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору позивачу у справі з Державного бюджету України.
Також суд зазначає, що власники квартир у будинку по вул. Шовковична, буд. 48 в місті Києві (кокретно визначені фізичні особи) не позбавлені права звернутися з позовом про визнання за ними права спільної (колективної) власності на допоміжні приміщення до суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виникає позов.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №5011-9/14849-2012.
2. Повернути Товариству власників квартир «Будматеріали»(01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 48; код ЄДРПОУ 22894914) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачене платіжним дорученням № 34 від 28.03.2012р.
3. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Г.П. Бондаренко
Судове рішення № 27540739, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-9/14849-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: