ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-38/14969-2012
13.11.12
За позовом
Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі товариства з обмеженою відповідальністю
До
Приватного підприємства «Данілов і Ко»
Про
стягнення 30032,86 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:
Від позивача
не з’явились
Від відповідача
не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення вартості отриманого товару в сумі 30032,86 грн.
Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем були укладені договори купівлі-продажу, за умовами яких Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість у сумі 30032,86 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.12р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 13.11.12р.
Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №211/944 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
Відповідно до п.1.2. договору №211/944 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п.2.2. договору №211/944 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації).
Відповідно до п.2.5. договору №211/944 в разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати.
Відповідно до п.4.3 договору №211/944 Відповідач перераховує кошти за поставлений товар один раз в 7 (сім) календарних днів за реалізований товар.
Згідно з п.4.5. договору №211/944 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
18.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №1659 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
Відповідно до п.1.2. договору №1659 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п.2.2. договору №1659 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації).
Відповідно до п.2.5. договору №1659 разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати.
Відповідно до п.4.3 договору №1659 Відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок Позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 45 календарних діб від дати приймання товару.
Згідно з п.4.5. договору №1659 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
03.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №6312 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість.
Відповідно до п.1.2. договору №6312 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору.
Згідно з п.2.2. договору №6312 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації).
Відповідно до п.2.5. договору №6312 в разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати.
Відповідно до п.4.3 договору №6312 Відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок Позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 45 календарних діб від дати приймання товару.
Згідно з п.4.5. договору №6312 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
На виконання умов зазначених договорів Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте оплатив його частково та частково повернув, що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків, копіями платіжних доручень, банківськими виписками та довідкою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», копії яких залучені до матеріалів справи.
На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 30032,86 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом 09.07.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №211/944 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Відповідно до п.1.2. договору №211/944 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.2.2. договору №211/944 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації). Відповідно до п.2.5. договору №211/944 в разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати. Відповідно до п.4.3 договору №211/944 Відповідач перераховує кошти за поставлений товар один раз в 7 (сім) календарних днів за реалізований товар. Згідно з п.4.5. договору №211/944 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
Як встановлено судом, 18.04.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №1659 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Відповідно до п.1.2. договору №1659 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.2.2. договору №1659 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації). Відповідно до п.2.5. договору №1659 разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати. Відповідно до п.4.3 договору №1659 Відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок Позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 45 календарних діб від дати приймання товару. Згідно з п.4.5. договору №1659 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
Як встановлено судом, 03.08.11р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу №6312 (на умовах відстрочки платежу), відповідно до якого Позивач зобов'язався продати у власність Відповідачу за його заявками товари народного споживання належної якості, а Відповідач зобов'язався протягом дії цього договору купувати товар і своєчасно сплачувати його вартість. Відповідно до п.1.2. договору №6312 конкретний асортимент (номенклатура), кількість і вартість товару вказуються в накладних на товар, які після оформлення є невід'ємною частиною договору. Згідно з п.2.2. договору №6312 датою купівлі - продажу вважається дата прийняття товару Відповідачем. Доставка товару здійснюється зі складу Позивача транспортним засобом Позивача в межах асортименту і кількості, зазначених у видатковій накладній (специфікації). Відповідно до п.2.5. договору №6312 в разі відмови Відповідачем провести звірку залишків непроданого товару в зазначений термін Позивач має право рахувати всю партію товару реалізованою та вимагати її сплати. Відповідно до п.4.3 договору №6312 Відповідач здійснює оплату товару на поточний рахунок Позивача в гривнях у розмірі повної вартості отриманого за накладною товару не пізніше 45 календарних діб від дати приймання товару. Згідно з п.4.5. договору №6312 до повного остаточного розрахунку за кожну партію раніше одержаного товару (за кожною накладною), будь-яке наступне перерахування Відповідачем грошових коштів в оплату за товар, зараховується Позивачем як сплата за партію товару (за накладною), яку одержав Відповідач раніше від інших партій товару, незалежно від того, який номер накладної вказано в платіжному дорученні Відповідача.
Як встановлено судом, на виконання умов зазначених договорів Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар, проте оплатив його частково та частково повернув, що підтверджується актами звіряння взаємних розрахунків, копіями платіжних доручень, банківськими виписками та довідкою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», копії яких залучені до матеріалів справи. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем за поставлений товар в сумі 30032,86 грн., що підтверджується матеріалами справи. Доказів протилежного Відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 30032,86 грн.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(03113, м. Київ, просп. Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь Спільного українсько-німецького підприємства «Марком»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (04053, м. Київ, провул. Нестеровський, 7/9; код 14364757) заборгованість в сумі 30032 (тридцять тисяч тридцять дві) грн. 86 коп. та судовий збір в сумі 1609 (одна тисяча шістсот дев’ять) грн. 50 коп.
Суддя Ю.Л. Власов
Рішення підписане 19.11.2012р.
Судове рішення № 27540714, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-38/14969-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: