Ухвала суду № 27540680, 12.11.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р. Справа № 4/109-12

Суддя Щоткін О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РА ЛЮКС» про заміну сторони у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛЮКС ", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль. Смак. Час", смт. Рокитне

про стягнення 24 215, 26 грн.

за участю представників:

від позивача: Романишин Т.М. -предст., дов. від 18.10.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ЛЮКС " з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль. Смак. Час" основного боргу за надані рекламні послуги згідно Договору № 7-02.2011/7 від 07.02.2011 р. у розмірі 23 500, 00 грн., а також 715, 26 грн. трьох відсотків річних за порушення договірних зобов'язань за вищевказаним договором, що загалом становить 24 215, 26 грн.

Станом на день розгляду спору, від позивача надійшло клопотання про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛЮКС" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 16 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "РА ЛЮКС" (цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»(цесіонарій) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов якого цедент безоплатно відступає цесіонарію право вимоги по оплаті за послуги з розробки, виготовлення та розміщення рекламно-інформаційних матеріалів, загальною вартістю 23 500,00 грн., яке виникло на підставі Договору про надання рекламних послуг № 07-02.2011/7 від 07.02.2011р. (Основний договір), укладеного між ТОВ «РА ЛЮКС»та ТОВ «Стиль.Смак.Час», в обсягах та на умовах, встановлених Основним договором.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

17.10.2012р. на юридичну та фактичну адресу боржника - ТОВ «Стиль.Смак.Час», товариством з обмеженою відповідальністю «РА ЛЮКС»було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні, про що свідчать описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки від 17.10.2012р., у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що боржник належним чином повідомлений про факт відступлення вимоги за Основним договором.

Приписами статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Беручи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»стало новим кредитором у зобов'язанні за договором про надання рекламних послуг № 07-02.2011/7 від 07.02.2011р. на підставі укладеного між ТОВ «РА ЛЮКС»та ТОВ «Рекламне агентство Люкс»договору про відступлення права вимоги від 16.10.2012р., господарський суд вважає, що клопотання позивача щодо заміни сторони у даній справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛЮКС" задовольнити.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю " РА ЛЮКС " (79005, м. Львів, пр.-т Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 37277643) його правонаступником-Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Люкс»(79005, м. Львів, пр.-т Шевченка, 28, код ЄДРПОУ 38008163).

Суддя О.В. Щоткін