Рішення № 27540668, 19.11.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.11.12р. Справа № 33/5005/8490/2012

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 24 392 грн. 50 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Чабаненко Г.О., довіреність №5 від 26.12.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 22448,74 грн. -заборгованості за теплову енергію, 1576,27 грн. - пені, 367,49 грн. - 3% річних та судовий збір покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленої теплової енергії по Договору на відпуск теплової енергії на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання № 5028 від 01.05.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у призначені судові засідання 30.10.2012 та 13.11.2012 р. не з'явився, відзив та документи витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2012 р. та від 30.10.2012 р. суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено, доказом чого є повідомлення про вручення (ухвали про порушення провадження у справі) поштового відправлення (а.с. 32).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про місце, час та дату розгляду справи останній повідомлений належно, проте не скористався правами передбаченими діючим господарським процесуальним законодавством, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття обґрунтованого та правомірного рішення.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2012 року розгляд справи відкладено на 13.11.2012 року.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2007 року між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі-постачальник) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (далі - споживач) укладено договір № 5028 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (далі -Договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник поставляє споживачу теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та в виді пару на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію по установленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата за поставлену теплову енергію здійснюється споживачем щомісячно, самостійно в грошовій формі та іншими формами розрахунку за узгодженням сторін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Споживач здійснює передплату у грошові формі, в розмірі планового місячного споживання в строк до 20 числа кожного місяця (п. 3.4. Договору).

Відповідно до п. 6.1. Договору цей договір діє з 01 травня 2007 року по 01 травня 2008 року та вважається пролонгованим щорічно, якщо за місяць до закінчення строку не подано заяву однієї з сторін про відмову від цього договору або його перегляду.

18.08.2012 року між сторонами укладено додаткову угоду до Договору, в якій постачальник надає споживачу відстрочку погашення заборгованості, яка утворилась за послуги теплопостачання станом на 18.08.2011 року в сумі 25130,03 на період з 01.09.2011 р. по 31.12.2011 р.

Тариф теплової енергії передбачений постановою НКРРКП України №119 від 30.09.2011 р. "Про встановлення тарифів на теплову енергію КПТМ "Криворіжтепломережа", що складає 954,048 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ).

На виконання умов договору за період з 14.10.2011 року по 06.04.2012 року включно Позивач відпустив Відповідачу теплову енергію на суму 22448,74 грн., що також підтверджується рахунками-фактурами, актами про подачу та виключення від теплової енергії об'єкту тепло споживання у спірний період, актами про фіксування показань приладу обліку, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 14-19, 38-45).

Протягом опалювального періоду, а саме за період з 14.10.2011 року по 06.04.2012 року відповідач порушував зобов'язання в частині своєчасної та повної оплати поставленої теплової енергії, в зв'язку із чим у останнього утворилась заборгованість в розмірі 22448,74 грн., що і є причиною виникнення спору.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов'язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.3. Договору, у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію споживач несе відповідальність відповідно ст. 231 Господарського кодексу та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки оплати.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що відповідачем систематично порушувались строки оплати теплової енергії, внаслідок чого позивачем правомірно нараховувалась на підставі п. 3.3. Договору пеня за порушення грошового зобов'язання. яка згідно розрахунку позивача,становить суму 1576,27 грн. за період з 21.12.2011 року по 20.09.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Перевіривши розрахунок 3 % річних в сумі -367,49 грн. за період з 21.12.2011 року по 20.09.2012 року, суд вважає його таким, що також підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 22448,74 грн. - заборгованості за теплову енергію, 1576,27 грн. - пені, 367,49 грн. - 3% річних.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 47, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, буд. 9, код ЄДРПОУ 03342184) 22 448 грн. 74 коп. (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім грн. 74 коп.) -заборгованості, 1 576 грн. 27 коп. (одна тисяча п'ятсот сімдесят шість грн. 27 коп.) -пені, 367 грн. 49 коп. (триста шістдесят сім грн. 49 коп.) -3% річних, 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) -судового збору, про видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "19" листопада 2012р.