Ухвала суду № 27540363, 19.11.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" листопада 2012 р. Справа № 5008/798/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", м.Харків (залучене відповідно до ухвали суду від 11.09.2012р. по справі №5008/798/2012)

про стягнення заборгованості у загальній сумі 45 054,32 доларів США (еквівалент у гривні - 360 119,15грн. по курсу НБУ станом на 19.08.2012р.) (в тому числі сума 31 180,21 доларів США -заборгованості за кредитом, сума 13 861,79 доларів США -заборгованості за відсотками за користування кредитом та сума 12,32 доларів США -нарахованої пені).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача : Ціпле І.Ю. - представник за дов. від 24.05.2012р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: явка на власний розсуд

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (адвокат, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_1 від 11.05.2012р. та посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 11.05.2012р.) за Договором №7 від 04.10.2012р. про надання правової допомоги

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк", м. Київ (далі -позивач ) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 45 054,32 доларів США (еквівалент у гривні - 360 119,15грн. по курсу НБУ станом на 19.08.2012р.) (в тому числі сума 31 180,21 доларів США -заборгованості за кредитом, сума 13 861,79 доларів США -заборгованості за відсотками за користування кредитом та сума 12,32 доларів США -нарахованої пені).

Представником позивача та представником відповідача у даному судовому засіданні зазначено обставину щодо незавершення на даному етапі питання врегулювання спору в добровільному порядку та необхідність сторонам додаткового часу для цього.

Враховуючи наявність даної обставини, представником позивача подано у даному судовому засіданні письмове клопотання від 19.11.2012р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України (а.с.98) та з долученням до нього засвідченої копії листа АТ „Дельта Банк" від 21.10.2012р. №05-985939, як доказу у підтвердження обставини розгляду банком порушенного відповідачем питання щодо можливості врегулювання спору в добровільному порядку відповідним шляхом.

З урахуванням вищезазначеної обставини, надаючи сторонам додатковий час для можливості врегулювання даного спору в добровільному порядку, письмове клопотання представника позивача підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 12.12.2012р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити до 12.12.2012р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "03" грудня 2012 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобов'язати сторони подати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження факту врегулювання даного спору в добровільному порядку з предмету спору ( укладену Мирову угоду з предмету спору (на умовах розстрочки та/або відстрочки сплати заборгованості) тощо).

Довести до відома сторін, що при неможливості досягнення такої домовленності, повідомити суд про наявність даної обставини з письмовим її обгрунтуванням.

Також довести до відома сторін, що при недосягненні вищезазначеної домовленності, спір буде розглянуто судом за наявними у справі матеріалами.

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!

Явка уповноваженого представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача та представнику відповідача.

Суддя Карпинець В.І.