ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
20.11.12р. Справа № 40/5005/9881/2012
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЇМ", с. Жовтневе, Петриківський район, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в сумі 776 грн. 09 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №10538/1010 від 12.09.2012 року, що надійшла до господарського суду 19.11.2012 р. підлягає поверненню з наступних підстав.
По-перше, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
До позовної заяви додано платіжне доручення №124041 від 27.09.2012р., зі змісту якого господарський суд дійшов висновку, що судовий збір сплачено в розмірі 1 070 грн. 00 коп.
Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2012 року становить 1 073 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору при поданні даної позовної заяви складає 1 609 грн. 50 коп.
На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
По-друге, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додано поштовий опис вкладень від 14.11.2012 року, зі змісту якого не вбачається про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а лише про направлення додатків до позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.п. 4, 6, ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Переможна, 20, р/р 26001059000666 в КБ ПриватБанк м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 34367536) судовий збір в сумі 1 070 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №124041 від 27.09.2012р.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 27540191, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.11.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 40/5005/9881/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: