Постанова № 27540105, 12.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5023/2183/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши матеріали касаційної

скаргиПриватного підприємства "Нива - В.Ш."напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р.у справігосподарського суду Харківської області №5023/2183/12за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доФілії №21 Приватного підприємства "Нива - В.Ш." Приватного підприємства "Нива - В.Ш."треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській областіпровизнання торгів недійснимиза участі представників сторін:

від позивача -Ганага А.С.;

від відповідача 2 -Черкашина Т.А.;

від третьої сторони - ОСОБА_7

У С Т А Н О В И В:

18.07.2012р. рішенням господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) відмовлено в задоволенні позовних вимог до Приватного підприємства "Нива - В.Ш." В частині позовних вимог до філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." припинено провадження у справі.

17.09.2012р. постановою Харківського апеляційного господарського суду (судді: Білоусова Я.О. -головуючий, Лакіза В.В., Фоміна В.О.) рішення місцевого господарського суду скасовано, визнано недійсними прилюдні торги, проведені 10.05.2012р. Філією 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." з реалізації арештованого нерухомого майна (нежитлові будівлі у с. Затишшя Харківського району Харківської області). В частині позовних вимог до філії 21 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." та скасування протоколів припинено провадження у справі. У задоволенні вимог про зобов'язання повторно провести прилюдні торги та зареєструвати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" у якості учасника прилюдних торгів відмовлено.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Нива - В.Ш." посилалися на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати постанову від 17.09.2012р. та ухвалити нове про відхилення позовних вимог.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, підставою для звернення до суду з відповідним позовом, за доводами позивача стало порушення відповідачами вимог ЗУ "Про виконавче провадження", ЗУ "Про іпотеку", Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №68/9 від 27.10.1999р. при проведенні оскаржуваних прилюдних торгів, зокрема невірно зазначивши в оголошенні код ЄДРПОУ (замість коду юридичної особи зазначено код її філії), було позбавлено банк можливості сплатити гарантійний внесок та прийняти участь торгах.

Визнавши доведеними обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, апеляційний суд дійшов висновку щодо задоволення позову у відповідній частині, з чим не погоджується колегія суддів з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.46, 47 ЗУ "Про іпотеку" переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу перераховує кошти за придбане на торгах майно на зазначений у протоколі банківський рахунок органу державної виконавчої служби. Організатор прилюдних торгів протягом трьох днів з дня підписання переможцем прилюдних торгів протоколу надсилає відповідний протокол державному виконавцю, а також інші документи, що підтверджують реалізацію предмета іпотеки відповідно до цього Закону. На вимогу державного виконавця для перевірки дотримання порядку проведення прилюдних торгів організатор прилюдних торгів зобов'язаний подати державному виконавцю повну та достовірну інформацію і документи, що стосуються організації та проведення торгів Протягом п'яти робочих днів з дня надходження коштів від реалізації предмета іпотеки державний виконавець складає акт про реалізацію предмета іпотеки. Акт про реалізацію предмета іпотеки підписується державним виконавцем, затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, скріплюється печаткою цього органу та не пізніше наступного дня надсилається до організатора прилюдних торгів. На підставі акта про реалізацію предмета іпотеки нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів.

За результатами проведення оскаржуваних прилюдних торгів їх переможцем стала фізична особа ОСОБА_4, яку господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Проте, не визначивши дійсного характеру спірних правовідносин і зміст правової вимоги, судами не було визначено повного кола осіб, що мали брати участь у справі в якості сторін, а не третіх осіб.

Згідно ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч.1, 4 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

З огляду на положення зазначеної статті прилюдні торги за своєю правовою природою є багатостороннім правочином, оскільки в них мають місце всі елементи притаманні правочину. Під час проведення прилюдних торгів продавець та учасники торгів у встановленому законом порядку певними діями (ціновими пропозиціями) визначають переможця торгів та ціну продажу майна, в результаті чого переможець торгів набуває право на придбання об'єкту.

Результатом проведення прилюдних торгів є визначення покупця - переможця аукціону та завершення процедури торгів шляхом підписання протоколу ліцитатором та покупцем, який одержав право на придбання об'єкта. Факт затвердження протоколу торгів має юридичне значення в аспекті виникнення підстав для подальшої сплати коштів за придбане майно, оформлення органом виконавчої служби відповідного акта та видачі покупцеві свідоцтва про право власності на це майно. При цьому, оформлення окремого договору купівлі-продажу майна законом не передбачено.

Виходячи зі змісту положень ст.626 ЦК України, за якими договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, підписання протоколу прилюдних торгів ліцитатором та покупцем, фактично є укладенням ними угоди.

Тобто, спірні правовідносини виникли через укладення з фізичною особою (ОСОБА_4) у результаті проведення публічних торгів правочину, спрямованого на відчуження - набуття майна.

Не визначення позивачем при поданні позову переможця прилюдних торгів (фізичної особи) в статусі відповідачів не могло бути підставою для розгляду господарським судом спору по суті, який безпосередньо стосується прав і обов'язків ОСОБА_4

Зважаючи на викладене та суб'єктний склад сторін у справі, який не відповідає вимогам ст. 1, ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження у справі №5023/2183/12 господарського суду Харківської області підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 зазначеного кодексу.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нива - В.Ш." задоволити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2012р. скасувати, провадження у справі №5023/2183/12 припинити.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддіГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк