Постанова № 27539897, 12.11.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5009/1795/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної

скаргиВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит"наухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справігосподарського суду Запорізької області № 5009/1795/12за позовомВідкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит"доЗапорізької міської радитреті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій областіпровизнання права власностіза участі представників сторін:

від позивача - Філіпенко В.І.;

від інших сторін -не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

14.05.2012р. Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" звернулися до господарського суду Запорізької області з позовом про визнання за ними права власності на визначене нерухоме майно. В подальшому, клопотанням просили залишити позов без розгляду, через неможливість здійснити оплату судового збору внаслідок арешту виконавчою службою усіх банківських рахунків.

12.07.2012р. рішенням господарського суду Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) у задоволенні позову відмовлено, мотивуючи відсутністю правових підстав для застосування ст.392 ЦК України. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" на користь Державного бюджету України 14 864,00грн. судового збору.

27.08.2012р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (судді: Склярук О.І. -головуючий, Богатир К.В., Дучал Н.М.) відмовлено Відкритому акціонерному товариству "Вуглецевий композит" у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство "Вуглецевий композит" просили скасувати зазначену ухвалу та передати справу до апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення останнім норм процесуального права, яким взагалі не оцінювались причини пропуску строку, не враховано, що повний текст рішення суду першої інстанції, ухваленого за відсутності представника позивача, отримано лише 26.07.2012р., а також знаходження заявника в процедурі банкрутства, що в сукупності позбавило можливості своєчасно подати апеляційну скаргу, яка була направлена на адресу суду 06.08.2012р.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення скарг виходячи з наступного.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною. При цьому, право суду відновити пропущений строк не пов'язано з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Проте, у порушення зазначених вимог, апеляційним господарським судом не було надано належної правової оцінки усім доводам заявника щодо причин пропущення процесуального строку, не враховано несвоєчасне оформлення та відправлення місцевим господарським судом рішення у справі, ухваленого за відсутності представника позивача, який знаходиться в процесі банкрутства.

За таких обставин, ухвала апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. підлягає скасуванню з направленням апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" разом зі справою до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" задоволити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. скасувати, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит" направити разом зі справою господарського суду Запорізької області №5009/1795/12 до апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяГ.В. Жаботина СуддяЛ.В. Ковтонюк