Ухвала суду № 27539306, 15.11.2012, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №: 22-ц/0190/8258/2012Головуючий суду першої інстанції:Шукальський В.В. Доповідач суду апеляційної інстанції:Онищенко Т. С.

"15" листопада 2012 р.

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про стягнення вартості частини майна, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3 в червні 2012 звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4, яке зокрема складається з права на отримання грошової суми у розмірі 12 067,52 грн. в СТОВ «Дружба народів» /арк. с. 2/.

Рішенням Красногвардійського районного суду АР Крим від 19.09.2012 зазначений позов задоволено, а саме: стягнуто з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів», ІН 0375079, на користь ОСОБА_3 вартість частки у статутному капіталі СТОВ «Дружба народів» в сумі 12 067 грн. 52 коп., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 12 282 грн. 12 коп. /арк. с. 40/.

Ухвалою Красногвардійського районного суду АР Крим від 29.10.2012 виправлено описку в рішенні від 19.09.2012 та вказано в резолютивній частині ідентифікаційний номер СТОВ «Дружба народів» - 03759079 /арк. с. 57/.

Не погодившись з даним судовим рішенням, представник відповідача СТОВ «Дружба народів» - Ярцев А.А. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне встановлення судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи /арк. с. 47-48/.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, відповідно до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» про стягнення вартості частини майна, за апеляційною скаргою Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба народів» на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2012.

2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 08 грудня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.