Ухвала суду № 27538199, 16.11.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 листопада 2012 року Київ К/9991/70276/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (далі -ДПІ)

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012

у справі № 0670/7810/11

за позовом Приватного підприємства фірми «Санітас»

до ДПІ

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.04.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012, позов задоволено частково; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ від 16.05.2011 №0002572305 в частині застосування фінансових санкцій в сумі 193181,60грн. та від 08.08.2011 №0004172302 в частині застосування фінансових санкцій в сумі 6460,00грн.

ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою від 07.11.2012 №36966/10 разом з клопотанням про поновлення строку її подання, яке мотивоване несвоєчасним отриманням скаржником копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене Вищий адміністративний суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).

Керуючись статтями 212-214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби задовольнити, поновивши строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби.

3. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

Витребувати матеріали справи № 0670/7810/11 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України